Рішення № 33869239, 26.09.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1332/13-ц

Провадження №2/548/445/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н.С.,

при секретарі Магула С.І.,

з участю прокурора Дяченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом прокуратури Хорольського району в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районнної державної адміністрації до ОСОБА_2 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Хорольського району звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В позові вказувалось, що 22.01.2013 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись із смт. Семенівка в напрямку м. Хорол, автомобільною дорогою "Хорол-Семенівка-Кременчук" (Т-17-16) в АДРЕСА_1 зі швидкістю близько 100 км/год в районі зупинки "Куторжиха" в зоні дії "пішоходного переходу" допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який перетинав проїжджу частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому задньої стінки лівої гайморової пазухи, лівобічного гемітімпануму, ротаційного підвивиху 1 шийного хребця, компресійного перелому 9,12 грудних хребців, забитої рани лобу, лівої верхньої повіки та колінного суглобу, саден обличчя, які утворилися від дії тупих предметів, можливо при вказаних обставинах і у вказаний строк, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 15.04.2013 року являються тілесними ушкодженнями середньої ступені тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров"я.

Отримавши тілесні ушкодження, ОСОБА_3 був госпіталізований у Хорольську ЦРЛ, де знаходився на стаціонарному лікуванні в ВАІТ Хорольської ЦРЛ з 22 по 23 січня 2013 року.

Вироком Хорольського районного суду від 06.06.2013 року затверджено угоду про примирення від 06.06.2013 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_2, та визнано ОСОБА_2 винуваним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В позові вказувалося, що згідно розрахунку вартості лікування та довідки № 651 від 31.05.2013 року наданою Хорольською центральною районною лікарнею ОСОБА_3 стаціонарно лікувався у вказаній лікарні із 22 по 23 січня 2013 року, тобто один день. Станом на січень 2013 року один ліжко/день у ВАІТ Хорольської ЦРЛ становить 4433,35 грн., отже загальна вартість лікування ОСОБА_3 у ВАІТ Хорольської ЦРЛ становить 4433,35 грн., які прокуратура Хорольського району просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Хорольської районнної державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Хорольського району Дяченко Ю.О. позов підтримала та просила його задоволити повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації Калініченко С.А. позов прокурора підтримав та просив його задоволити повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог з боку позивача - Хорольської центральної районної лікарні Ладур О.В. позов прокурора підтримала та просила його задоволити повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись із смт. Семенівка в напрямку м. Хорол, автомобільною дорогою "Хорол-Семенівка-Кременчук" (Т-17-16) в АДРЕСА_1 зі швидкістю близько 100 км/год в районі зупинки "Куторжиха" в зоні дії "пішоходного переходу" допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який перетинав проїжджу частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому задньої стінки лівої гайморової пазухи, лівобічного гемітімпануму, ротаційного підвивиху 1 шийного хребця, компресійного перелому 9,12 грудних хребців, забитої рани лобу, лівої верхньої повіки та колінного суглобу, саден обличчя, які утворилися від дії тупих предметів, можливо при вказаних обставинах і у вказаний строк, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 15.04.2013 року являються тілесними ушкодженнями середньої ступені тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров"я.

Отримавши тілесні ушкодження, ОСОБА_3 був госпіталізований у Хорольську ЦРЛ, де знаходився на стаціонарному лікуванні в ВАІТ Хорольської ЦРЛ з 22 по 23 січня 2013 року.

Судом встановлено, що згідно розрахунку вартості лікування та довідки № 651 від 31.05.2013 року наданою Хорольською центральною районною лікарнею ОСОБА_3 стаціонарно лікувався у вказаній лікарні із 22 по 23 січня 2013 року, тобто один день. Станом на січень 2013 року один ліжко/день у ВАІТ Хорольської ЦРЛ становить 4433,35 грн. Загальна вартість лікування ОСОБА_3 у ВАІТ Хорольської ЦРЛ становить 4433,35 грн.

Вироком Хорольського районного суду від 06.06.2013 року затверджено угоду про примирення від 06.06.2013 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_2, та визнано ОСОБА_2 винуваним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки, вирок суду від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 09.07.2013 року, тому суд приходить до висновку про те, що позивач звільнений від доказування обставин події, що стала приводом для звернення до суду з цим позовом.

Судом встановлено, що згідно розрахунку вартості лікування та довідки № 651 від 31.05.2013 року наданою Хорольською центральною районною лікарнею ОСОБА_3 стаціонарно лікувався у вказаній лікарні із 22 по 23 січня 2013 року, тобто один день. Станом на січень 2013 року один ліжко/день у ВАІТ Хорольської ЦРЛ становить 4433,35 грн. Загальна вартість лікування ОСОБА_3 у ВАІТ Хорольської ЦРЛ становить 4433,35 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат", питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до вище зазначеного Порядку - сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров"я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину в стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднано довідку-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Визначені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров"я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Враховуючи вище наведене, позов прокуратури Хорольського району в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районнної державної адміністрації до ОСОБА_2 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину є обгрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судові витрати слід стягнути відповідача ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, згідно ст.ст.11, 1166, 1206 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокуратури Хорольського району в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районнної державної адміністрації до ОСОБА_2 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь фінансового управління Хорольської районнної державної адміністрації р/р 31412544700464 (код доходів 24060300 "інші надходження") МФО 831019, код ЄДРПОУ 02315564 в УДКСУ в Хорольському районі Полтавської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 4433,35 (чотири тисячі чотириста тридцять три гривні тридцять п"ять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 229,70 грн.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна