Ухвала суду № 33869236, 03.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/29/12 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/4923/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 9 03.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Білоконь О.В., Кулішенка Ю.М., із участю секретаря Антіпова Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Засупоївська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, як чоловіка та жінки без реєстрації, що має юридичне значення, необхідного для реалізації його права на спадщину після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року заявлені вимоги задоволені з обґрунтуванням обставинами, викладеними у заяві.

ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року скасувати та постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду відповідно до положень ст.ст. 207, 310 ЦПК України, оскільки у справі наявний спір про право.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, із змісту якої вбачається спір про право щодо спадкового майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ця обставина, окрім іншого, підтверджується текстом апеляційної скарги, підтриманої у судовому засіданні представником ОСОБА_1, копією наданого свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_4, ОСОБА_1 по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ( а.с. 23-25, 31 ).

А тому, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення процесуального права, зокрема, ст. 256 ЦПК України, при його ухваленні, повністю підтвердились при розгляді зазначених вимог.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, враховуючи викладене, вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції і залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду у відповідності до положень ст. 256 ч. 4, 307 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 червня 2012 року скасувати і заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Засупоївська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: О.В. Білоконь

Ю.М. Кулішенко