Ухвала суду № 33868444, 17.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/8462/13-ц

Провадження №2/255/2116/2013

Справа №255/8462/2013-ц

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про повернення грошового вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою про повернення грошового вкладу.

Ухвалою суду від 11 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

12 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1,через канцелярію суду, подав заяву про відстрочку сплати судового збору, зазначивши, що судовий збір буде ним оплачено коли хоть один боржник поверне борг.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження неможливості сплатити судовий збір, суд вважає необхідним відмовити у відстрочці сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.60, ч.1 ст.82, ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2Орєхов