Ухвала суду № 33868434, 18.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/6335/13-ц

Провадження №2/255/1813/2013

Справа №255/6335/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 вересня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про визнання реєстрації недійсною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та виселення з квартири , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про визнання реєстрації недійсною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та виселення з квартири.

17 вересня 2013 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 який діє на підставі договору №3341 про надання правової допомоги адвокатом, через канцелярію суду подав клопотання про забезпечення доказів.

Перевіривши матеріали даного клопотання, судом встановлено, що воно не відповідає вимогам встановленим ст. 133 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012 року, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 01 січня -1147 грн.

Отже, представнику позивачки ОСОБА_1 при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення доказів необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Тому, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без руху та надати позивачці строк для сплати судового збору у розмірі 114,70 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про визнання реєстрації недійсною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та виселення з квартири - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов