Постанова № 33868356, 10.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5704/13-п

Провадження № 3/0203/1768/2013

П О С Т А Н О В А

10.09.2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Кібало Ю.В.

за участю прокурора - Бурцевої Т.О.

представника митниці - Романенко І.М., Козій І.М.

розглянувши адміністративну справу за поданням, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки АДРЕСА_1, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_2, притягнутої за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03 серпня 2013 року, знаходячись на перехресті вул. Башкирського та вул. Серафімовича в м. Кривий Ріг у Дніпропетровській області, де біля трамвайної зупинки «Залізничний вокзал «Кривий Ріг - Головний» здійснювала зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 1729 гривень без марок акцизного податку України та без документів, підтверджуючих, що такі товари після сплати усіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України. Такими тютюновими виробами виявились: 262 пачок цигарок - «KISS», з фільтром (11 пачок, Росія), «NZ», з фільтром (13 пачок, Білорусь), «ФЭСТ», з фільтром (9 пачок, Білорусь), «ФЭСТ», з фільтром (9 пачок, Білорусь), «NZ», з фільтром (26 пачок, Білорусь), «Noviqator S», з фільтром (21 пачка, Росія), «Noviqator E», з фільтром (31 пачка, Росія), «Мarshal», з фільтром (20 пачок, Росія), «ASTRU», з фільтром (21 пачка, Молдова), «ARMADA», з фільтром (6 пачок, Росія), «Донской табак», з фільтром (15 пачок, Росія), «VERTUS», з фільтром (7 пачок, EU), «BEVERLY», з фільтром (10 пачок, Росія), «Senator», з фільтром (4 пачки, EU), «Doina», з фільтром (8 пачок, Молдова), «Doina», з фільтром (22 пачки, Молдова), «YES», з фільтром (20 пачок, EU), «Магнат 7», з фільтром (7 пачок, Білорусь), «Магнат», з фільтром (2 пачки, Білорусь).

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації товару.

Представники митниці в судовому засіданні також просили визнати ОСОБА_3 винною та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації товару.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду повідомлялася належним чином.

При складенні протоколу ОСОБА_3 пояснила, що дійсно будь-які документи на товар у неї відсутні, цигарки, які вона зберігала та продавала, були без марок акцизного збору.

Винність правопорушниці у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0285/110000001/13 від 03 серпня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, описом предметів до протоколу ПМП від 05 серпня 2013 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці в придбанні та зберіганні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст. 3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушницю стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 151,86 гривень суд, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушниці на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 484, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0285/110000001/13 від 03 серпня 2013 року - 262 (двісті шістдесят дві) пачки тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 1729 грн. (тисячу сімсот двадцять дев'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 151 (ста п'ятдесяти однієї) гривні 86 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у апеляційному суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « » 2013 року.

Секретар: ______