Постанова № 33868281, 10.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5705/13-п

Провадження № 3/0203/1769/2013

П О С Т А Н О В А

10.09.2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Кібало Ю.В.

за участю прокурора - Бурцевої Т.О.

представника митниці - Романенко І.М., Козій І.М.

розглянувши адміністративну справу за поданням, що надійшло з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Губиниха Дніпропетровська області, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25 липня 2013 року, знаходячись на вул. Теплична у м. Дніпропетровську, здійснювала зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 1641 гривень без марок акцизного податку України та без документів, підтверджуючих, що такі товари після сплати усіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України. Такими тютюновими виробами виявились: 227 пачок цигарок - «Doina», з фільтром (11 пачок, Молдова), «Doina», з фільтром (6 пачок, Молдова), «Арктика», з фільтром (10 пачок, Росія), «Фест», з фільтром (10 пачок, Білорусь), «ARMADA», з фільтром (10 пачок, Росія), «Marlboro», з фільтром (10 пачок, EU), «Kareena», з фільтром (17 пачок, EU), «NZ», з фільтром (32 пачки, Білорусь), «NZ slims», з фільтром (28 пачок, Білорусь), «Наша Марка», з фільтром (3 пачки, Росія), «Marshal», з фільтром (18 пачок, Росія), «Portal», з фільтром (10 пачок, Білорусь), «SENATOR», з фільтром (5 пачок, Росія), «Балтийские», з фільтром (5 пачок, Росія), «Beverly», з фільтром (8 пачок, Росія), «Aroma Rich», з фільтром (3 пачки, Росія), «Kiss», з фільтром (13 пачок, Росія), «Kiss mini», з фільтром (3 пачки, Росія), «Roseman», з фільтром (16 пачок, EU), «Vertus», з фільтром (9 пачок, EU).

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації товару.

Представники митниці в судовому засіданні також просили визнати ОСОБА_3 винною та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації товару.

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 пояснила, що дійсно будь-які документи на товар у неї відсутні, цигарки, які вона зберігала та продавала, були без марок акцизного збору.

Винність правопорушниці у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0275/110000001/13 від 25 липня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, описом предметів до протоколу ПМП від 25 липня 2013 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці в придбанні та зберіганні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст. 3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушницю стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 16,93 гривень суд, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушниці на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 484, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0275/110000001/13 від 25 липня 2013 року - 227 (двісті двадцять сім) пачок тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 1641 (одну тисячу шістсот сорок одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 16 (шістнадцяти) гривень 93 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у апеляційному суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « » 2013 року.

Секретар: ______