Ухвала суду № 33868083, 02.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6083/13-ц

Провадження №2/210/1963/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року до суду надійшло подання від Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області про оголошення розшуку ОСОБА_1, з якого на підставі виконавчого листа № 2-2345 від 17.10.2012 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було стягнуто заборгованість розмірі 17354,00 грн. на користь ОСОБА_2

У своєму поданні ДВС посилається на ті обставини, що боржник ухиляється від сплати заборгованості та його місце знаходження не відомо.

Заявник в судовому засіданні присутнім не був, його відсутність не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши подання та додані до нього документи суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні на виконанні в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 2-2345 від 17.10.2012 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, відповідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість, що в цілому складає 17354,00 грн.

Державний виконавець зазначає те, що боржник від сплати заборгованості ухиляється та місце знаходження його не відоме, на що й посилається обґрунтовуючи своє подання.

Суд, відмовляючи в задоволенні подання посилається на те, що державним виконавцем не надано докази про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у податковій інспекції, як платник податків, відомості про наявність чи відсутність реєстрації у пенсійному фонду, докази про те, що останній не перебуває на лікуванні у медичній установі. До того ж, акт державного виконавця про відсутність боржника за адресою: АДРЕСА_1 складений в березні 2013 року, після чого станом на сьогодні пройшов певний проміжок часу, в наслідок чого обставини могли змінитися. Не має відомостей про те, чи має боржник ОСОБА_1 у власності не рухоме майно, оскільки у разі наявності можливо останні мешкає за тією ж адресою.

З урахуванням викладеного вбачається, що державний виконавець звертаючись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника не вжив всіх заходів необхідних для задоволення зазначеного клопотання, а тому клопотання не є обґрунтованим та не доведене належним доказами.

Приймаючи до уваги вищеназвані обставини, суд вважає, що в задоволенні подання Дзержинського ВДВС КМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України „ Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

В оголошенні розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2- 2345 від 17.10.2012 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду у Дніпропетровській області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко