Рішення № 33867861, 03.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6277/13-ц

2/303/3068/13

номер рядка стат. звіту - 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Шин Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 300,00 грн. та 229.40 грн. витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 вересня 2006 року між сторонами укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському аграрному університеті. Позивач зобов»язання по Договору виконав в повному обсязі, зарахував ОСОБА_1 студентом факультету заочної освіти, де в подальшому останній і навчався. Наказом №131/к-с від 13.05.2011 року відповідача, як студента 4-го курсу факультету заочної освіти підготовки «Економіка підприємства» відраховано, як такого, що до занять не приступив з 4- го курсу 8 семестру.. В свою чергу відповідач зобов»язання виконав частково та вніс плату за отриману освітню послугу у 2010-2011 н.р. у сумі 3 100,00 грн., заборгувавши при цьому 300.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, а тому відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За положенням ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України

Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07 вересня 2006 року між сторонами укладено Договору №634 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському державному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр), за умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання оплачувати навчання (освітні послуги)

Згідно Витягу з Наказу №131/к-с по Львівському національному аграрному університеті від 13.05.2011 року ОСОБА_1, студента 4-го курсу факультету заочної освіти напрямку підготовки «Економіка підприємства», який навчається на договірній основі, як такого, що до занять не припустив з 4-го курсу 8 сем.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача по платному навчанню згідно договору №634 від 07.09.2006 року становить 300,00 гривень.

За правилами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

-2-

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором №634 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському державному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр) з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 526, 527, 610-612, 901, 903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Львівського національного аграрного університету- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Львівського національного аграрного університету, м.Дубляни Жовківського району Львівської області, вул.. В.Великого, 1 р\р 35221029000202 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ №00493735 заборгованість за Договором №634 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському державному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр) від 07.09.2006 року у розмірі 300,00 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Львівського національного аграрного університету, м.Дубляни Жовківського району Львівської області, вул.. В.Великого, 1 р\р 35221029000202 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ №00493735 судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах