Ухвала суду № 33867204, 22.03.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/573/13-к

УХВАЛА

22 березня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Рябоконь Н.В.,

за участю: прокурора Модебадзе О.Т.,

перекладача ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь

обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Овідіопольського району Одеської області за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Адана Юрегір р. Туреччина, турка, громадянина Туреччини, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2013 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проти визначення судом розміру застави заперечував.

Захисник обвинуваченого також вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, але при цьому заявила клопотання про визначення судом розміру застави, яке аргументоване тим, що ОСОБА_3 знаходиться під вартою понад 4-ри місяці, що негативно вплинуло на його стан здоров'я. Будучи позбавлений волі на території чужої для нього країни, він позбавлений моральної та матеріальної підтримки своїх рідних, які проживають на території Туреччини. Прибувши 01.11.2012 року в м.Одесу ОСОБА_3 для проживання орендував квартиру АДРЕСА_1, про що склав угоду строком на 1 рік з орендодавцем ОСОБА_5, який в подальшому надав нотаріально завірену заяву про згоду ОСОБА_3 на постановку на реєстраційний облік в орендованій квартирі. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в здійсненні кримінальних правопорушень розкаявся. У суду не має підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів судового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений вважав можливим призначення судового розгляду, клопотання захисника підтримав.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання захисника, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Як зазначено у частині 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З огляду на конкретні обставини справи, відсутність цивільних позовів, та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, орендував квартиру АДРЕСА_1, про що склав угоду строком на 1 рік з орендодавцем ОСОБА_5, який надав нотаріально завірену заяву про згоду ОСОБА_3 на постановку на реєстраційний облік в орендованій квартирі, а також те, що він не працює та не моє родичів в Україні, суд визначає розмір застави у розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України (20 х 1147грн ) = 22940 грн.

Одночасно з цим необхідно покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.194, п.4, п.5 ч.1 ст.177, ст.182, ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 18.04.2013 року, викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Визначити розмір застави у сумі 22940 грн.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти за даним кримінальним провадженням після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області (р/р 37310014000123, ЄДРПОУ 26302945, МФО 828011, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Одеській області), згідно з ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров