Вирок № 33867041, 20.09.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/573/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: прокурора Суботіна Д.В.,

перекладача ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Адана Юрегір р. Туреччина, турка, громадянина Туреччини, освіта середня, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року, біля 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на хуліганські дії у відношенні своїх знайомих, знаходячись в контейнері на території TOB «Промтоварний ринок», ще до початку скоєння протиправних дій, взяв з собою кухонний ніж за допомогою якого хотів завдати тілесні ушкодження.

Керуючись єдиним наміром, направленим на скоєння правопорушення, він здзвонившись по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_5, домовився зустрітися з ним на автостоянці № 3, розташованій за вул.Рожевою, 2-ого контейнерного майданчику TOB «Промтоварний ринок», в смт.Авангард Овідіопольського району Одеській області, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з явно провокуючим наміром, з хуліганських спонукань, що супроводжувались особливою зухвалістю, в ході розмови, згадавши, що в жовтні 2012 року між ним та ОСОБА_5 сталася обопільна сварка, та бажаючи завдати йому тілесні ушкодження, не реагуючи на вимоги громадян та контролера автостоянки № 3 ОСОБА_6, припинити свої протиправні дії, знаючи про те, що він знаходиться в громадському місці не бажаючи припинення правопорушення, проявляючи неповагу до громадського порядку, ігноруючи правила поведінки, ОСОБА_3 використовуючи незначний привід для початку конфлікту, умисно наніс не менш трьох ударів ножем по тілу ОСОБА_5, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини справа та відкритий перелом 7 правого ребра по лопаточній лінії, колото-різаної рани грудної клітини справа та відкритий перелом 9-го правого ребра по лопаточній лінії, проникаюче поранення в плевральну порожнину с пошкодженням правої легені, крововилив в плевральну порожнину, сліпе колото-різане поранення грудної клітини зліва в проекції 8-го ребра, які згідно висновку експерта № 54 від 22.01.2013 року відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Задовольнивши свої внутрішні амбіції та побачивши, що потерпілі не чинять йому опір, він з місця події зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, та своїми умисними діями вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз'яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_3 підлягає в порядку ст.70 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_3 злочини відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, займається підприємницькою діяльністю, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом'якшує покарання:

- щире розкаяння (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого з боку потерпілих (ч.2 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності двох обставин, що пом'якшують покарання, особи обвинуваченого, наявності у обвинуваченого місця проживання і реєстрації в Україні, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе призначення покарання обвинуваченому з застосування ст.75 КК України - з випробуванням, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити у вигляді застави, яка після вступу вироку в законну силу підлягає поверненню заставадавцю, яким відповідно до квитанції від 22.03.2013 року є обвинувачений ОСОБА_3.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- полімерний пакет № 1746045 з п'ятьма ножами; полімерний пакет № 1746053 з фрагментом металевої труби; полімерний пакет № 1922607 з п'ятьма фрагментами металевих труб, фрагментом арматури, фрагментом швабри, кріпленням для стелажу; полімерний пакет № 0429937 з шістьма відрізками ліпкої ленти, полімерні пакети з речами ОСОБА_3 та речами ОСОБА_5, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області слід знищити;

- СD диск з відеозаписом з камер спостереження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паспорт на імя ОСОБА_3 слід повернути ОСОБА_3.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.1 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ст.296 ч.4 КК України - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш строгого покарання більше строгим покаранням і остаточно визначити 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років випробувального строку не вчинить іншого злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді застави.

Після вступу вироку у законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., внесену 22 березня 2013 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області (р/р 37310014000123, ЄДРПОУ 26302945, МФО 828011, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Одеській області).

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- полімерний пакет № 1746045 з п'ятьма ножами; полімерний пакет № 1746053 з фрагментом металевої труби; полімерний пакет № 1922607 з п'ятьма фрагментами металевих труб, фрагментом арматури, фрагментом швабри, кріпленням для стелажу; полімерний пакет № 0429937 з шістьма відрізками ліпкої ленти, полімерні пакети з речами ОСОБА_3 та речами ОСОБА_5, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області - знищити;

- СD диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паспорт на імя ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Бочаров А.І.