Рішення № 33866710, 03.10.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3599/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Осинської Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») 19.08.2013 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44982,99 грн., мотивуючи вимоги тим, що 20.12.2010 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № SIXRRX25040377, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 4968,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2012 року.

Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач, порушив виконання зобовязання, внаслідок чого станом на 06.08.2013 року заборгованість склала: 44982,99 грн., яка складається з:

- 4554,49 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 5,90 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 3801,04 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)

- 34003,32 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 2118,24 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник банку Нозріна Т.Ю. не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.)

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.(а.с. )

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника № SIXRRX25040377 від 20.12.2010 року, відповідач зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії в оговорених в Заяві і та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач отримав у банку кредит у розмірі 4968,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2012 року. (а.с. 6-16).

Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, станом на 06.08.2013 року заборгованість склала: 44982,99 грн., яка складається з: 4554,49 грн. ( заборгованість за кредитом), 5,90 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом), 3801,04 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом), 34003,32 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2118,24 грн. штраф (процентна складова). (а.с.5).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст. 525-527 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Крім того, статті 549, 551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобовязання, розмір якої визначений договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 44982,99 грн.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11,30.60.81.88.212-215,226 ЦПК України, Кредитним договором № SIXRRX26570936 від 19.02.2011 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Красноперекопська Кримської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором 44982,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Красноперекопська Кримської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі 449,83 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Халдєєва