Ухвала суду № 33865110, 27.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/9987/12

УХВАЛА

Про виправлення описки

27 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за електроенергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електроенергію з боржника ОСОБА_1.

Приморським районним судом м. Одеси 21 травня 2012 року за вищезазначеною заявою видано судовий наказ

20 травня 2013 року від стягувача, ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 21.05.2012 р. по вищезазначеній справі, в якій він просить виправити описку, а саме вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що у судовому наказі від 21.05.2012 р. виданого по справі № 1522/9987/12 за заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за електроенергію з ОСОБА_1, допущена описка, а саме не зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 боржника, ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2012 року по справі № 1522/9987/12 виданого за заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за електроенергію з ОСОБА_1.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу від 21.05.2013 р. по справі № 1522/9987/12 в наступній редакції:

« 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б в особі Центрального району електричних мереж, адреса: 65039 м. Одеса, вул. Краснова, 2а, на р/р 2603130413777, МФО 328845 в «Філії-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго», код ОКПО: 00131713 (ЦРЕМ-02) заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 1174,13 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б в особі Центрального району електричних мереж, адреса: 65039 м. Одеса, вул. Краснова, 2а, на р/р 2600231403777, МФО 328845 в «Філії-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго», код ОКПО: 00131713 (ЦРЕМ-02) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 107,30 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя