Провадження № 2-а/1522/1263/12
Справа № 1522/12691/12
У Х В А Л А
про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
27.06. 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву голови правління Кредитної спілки «Україна» Радкевич Маргарити Павлівни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси звернулася голова правління Кредитної спілки «Україна» Радкевич Маргарита Павлівна про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, вказуючи на те, що 06.06.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було задоволено клопотання голови Спостережної Ради Кредитної спілки «Україна» Гаєва О.О. про забезпечення адміністративного позову Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації, шляхом припинення повноважень голови правління Кредитної спілки «України» Бабініної О.В. Вказана ухвала виконана не була.
19.06.2012 року, ухвалою було скасовано заходи забезпечення позову, накладі ухвалою від 06.06.2012 року та справу залишено без розгляду.
Однак, 20.02.2013 року, за заявою Бабініної О.В., та 28.05.2013 року, за заявою ОСОБА_5, Приморським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи по адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації на виконання ухвали від 19.06.2012 року.
Посилаючись на викладене, голова правління Кредитної спілки «Україна» Радкевич М.П. просила суд, визнати виконавчі листи, видані на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року про скасування заходів забезпечення позову таким, що не підлягають виконанню, так як видані помилково.
В судове засідання учасники адміністративного процесу не з'явилися.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як випливає з матеріалів справи, 01.06.2012 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації.
06.06.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було задоволено клопотання голови Спостережної Ради Кредитної спілки «Україна» Гаєва О.О. про забезпечення вищевказаного адміністративного позову шляхом припинення повноважень голови правління Кредитної спілки «України» Бабініної О.В.
Згідно листа Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради № 2-2264 від 08.06.2012 року, який надійшов на адресу Приморського районного суду м. Одеси 18.06.2012 року, виконати ухвалу від 06.06.2012 року про забезпечення адміністративного позову, а саме: припинити повноваження голови правління Кредитної спілки «України» Бабініної О.В. неможливо, так як Законом не передбачено такого порядку зміни керівника.
Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року, якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб.
Тобто, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року про забезпечення адміністративного позову Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації, шляхом припинення повноважень голови правління КС «України» Бабініної О.В., виконана не була.
Крім того, вищевказана ухвала була скасована ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року, а адміністративний позов кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації було залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що позов було подано від імені позивача особою, яка не мала повноважень на ведення справ.
Судом встановлено, що 20.02.2013 року, за заявою Бабініної О.В., та 28.05.2013 року, за заявою ОСОБА_5, Приморським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи по справі за адміністративним позовом кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Частиною 2 ст. 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виконавчі листи від 20.02.2013 року та від 28.05.2013 року, видані Приморським районним судом м. Одеси по справі за адміністративним позовом кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації на виконання ухвали від 19.06.2012 року помилково, так як внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи передбачає прийняття відповідного рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, а сама ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року не породжує правових підстав для відновлення повноважень, які не припинялися.
Таким чином, заява голови правління Кредитної спілки «Україна» Радкевич Маргарити Павлівни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-159, 165, 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву голови правління Кредитної спілки «Україна» Радкевич Маргарити Павлівни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 20.02.2013 року, по справі № 1522/12691/12 за адміністративним позовом кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації таким, що не підлягає виконанню.
Визнати виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 28.05.2013 року, по справі № 1522/12691/12 за адміністративним позовом кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яв днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
27.06.2013
Судове рішення № 33864907, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/12691/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: