Рішення № 33864680, 02.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/2051/2013

359/5109/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кравцовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення сум, належних до виплати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона працювала у ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді агента з прибирання ПС Відділу внутрішнього прибирання служби інтер'єрів ПС Департаменту з наземного забезпечення і постачання комплексу інженерно-технічного забезпечення. 08 квітня 2013 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи у зв'язку із скороченням штату працівників. Згідно вимог КЗпП України відповідач не здійснив повного розрахунку за фактично відпрацьований час з ОСОБА_1, тому позивач просила суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» суми, належні їй при звільненні з роботи, а саме: заборгованість по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 8748 гривень 63 копійки, середній заробіток за період затримки розрахунку в розмірі 1036 гривень 87 копійок, а також моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

У судове засідання позивач не з'явилася, проте надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді агента Відділу внутрішнього прибирання Директорату з інтер'єрів ПС Комплексу інженерно-технічного забезпечення. 08 квітня 2013 року ОСОБА_1 звільнена з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки (а.с.5-10) та копією наказу генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» О.В. Бережного №1224-ос від 05 квітня 2013 (а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до довідки ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» №4045 від 09 квітня 2013 року заборгованість ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» перед ОСОБА_1 за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року становить 8748 гривень 63 копійки (а.с.12).

Враховуючи викладене з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути суми, належні їй при звільненні з роботи, у розмірі 8748 гривень 63 копійки.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.117 КЗпП Українив разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 8 лютого 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів. Середньоденна заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на число відпрацьованих робочих днів.

Таким чином, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 1036 гривень 87 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначає суд залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Проте, позивач не зазначила жодного доказу на підтвердження того, що внаслідок дій відповідача їй було завдано душевних страждань.

Тому в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень слід відмовити.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ч.1 ст.116, ч.1 ст.117, ч.1 ст.237-1 КЗпП України, п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 8 лютого 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення сум, належних до виплати при звільненні, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», розташованого в с. Гора Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний код 20048090, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму, належну до виплати працівнику при звільненні в розмірі 8748 гривень 63 копійки, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 1036 гривень 87 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», розташованого в с. Гора Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний код 20048090, в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

У задоволенні позову в частині іншої вимоги ОСОБА_1 відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка