Постанова № 33863590, 30.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Справа № 926/211-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.07.2013 року.

у справі №926/211-б/13-г

за заявою: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.07.2013р., суддя Ковальчук Т.І., вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 961114,13 грн. до ФОП ОСОБА_2 були відхилені.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Від апелянта надійшло клопотання про слухання справи без його представника.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. суддю Гнатюк Г.М. у зв'язку з відпусткою було замінено на суддю Данко Л.С.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.07.2013р. у справі №926/211-б/13-г - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2013р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду від 28.03.2013р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Качмарика Я. М.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №69 за 10.04.2013р.

У заяві від 01.06.2013р. ПАТ "Укрексімбанк" просило визнати грошові вимоги на загальну суму 262772,75 грн. та 87596,82 доларів США до ОСОБА_2 як поручителя згідно з договором поруки №71107Р7 від 13.09.2007р., відповідно до якого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 поручилася за виконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором №71107С37 від 11.09.2009р., посилаючись на те, що заборгованість останнього перед кредитором стягнута солідарно із зазначених осіб рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2011р. у справі №2-437/11.

11.09.2007 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №71107С37, на підставі якого банк надав, а ОСОБА_5 отримав кошти кредиту в розмірі 84500 доларів США під визначені проценти річних з умовою погашення згідно погодженого графіку з кінцевим терміном повернення кредиту 10.09.2014 року.

Цільове призначення кредиту згідно договору - для власних потреб (п. 2.1 кредитного договору, т.с. 3, а.с. 176-182).

13.09.2007 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №71107Р7, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батьки позичальника ОСОБА_5.) поручилися перед банком (кредитором) за виконання ОСОБА_5 (позичальником) зобов'язань, що випливають з кредитного договору №71107С37 від 11.09.2007 р. щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, на умовах та в порядку, передбаченими кредитним договором (т.с. 3, а.с. 183).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2011 р. у справі №2-437/11 було задоволено позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №71107С37 від 11.09.2007 р. у сумі 618807,19 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Дане рішення вступило в законну силу 26.10.2011 р. після його апеляційного перегляду Апеляційним судом Чернівецької області (т.с. 3, а.с. 184-186).

Відповідно до ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням фізичної особи - підприємця банкрутом.

Підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Абзацом 4 статті 1 Закону встановлено, що фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

З кредитного договору 71107С37 від 11.09.2007 р. вбачається, що він укладався ОСОБА_5 як фізичною особою-громадянином, а не фізичною особою-підприємцем: зокрема, таке випливає з преамбули договору, цільового призначення кредиту - для власних потреб, пункту 6.3 договору та змісту реквізитів позичальника в кінці договору.

Аналогічно Договір поруки № 71107Р7 від 13.09.2007 р. укладено ОСОБА_2 в статусі фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.

Так, в преамбулі Договору поруки зазначено ОСОБА_2 як мати позичальника ОСОБА_5, в п. 2.1 договору поручитель (яким в тому числі є ОСОБА_2.) підтверджує, що він є право-дієздатною фізичною особою.

У справі № 2-437/11, яка розглядалася Першотравневим районним судом м. Чернівці, ОСОБА_2 також була відповідачем як фізична особа (ст.ст. 1, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

За змістом Закону про банкрутство, вимоги за зобов'язаннями, не пов'язаними зі здійсненням підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, не є предметом регулювання даного Закону і не можуть визнаватися і задовольнятися в межах справи про банкрутство такої ФОП.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 статті 90 Закону кредитори, вимоги яких пов'язані із зобов'язаннями, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, кредитори, які мають вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги за зобов'язаннями, нерозривно пов'язаними з особою кредитора, мають право заявити свої вимоги під час провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця.

Отже, в силу приписів абз. 4 статті 1, абз. 3 частини 3 статті 90 Закону заявлені в даній справі вимоги ПАТ "Укрексімбанк" у розмірі 961114,13 грн. не пов'язані зі здійсненням підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а тому не є такими, що можуть визнаватися в межах справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 як кредиторські вимоги.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги ПАТ "Укрексімбанк" не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 25.07.2013р. по справі №926/211-б/13-г винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.07.2013 року у справі №926/211-б/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 02.10.2013р.»