Постанова № 33863569, 30.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Справа № 10/Б-711

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Чортківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.06.2013 року.

у справі № 10/Б-711

за заявою: ДПІ у Чортківському районі Тернопільської області ДПС

до: ДП «Ягільницький кінний завод»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.06.2013р., суддя Андрусик Н.О., заяву ДПІ у Чортківському районі Тернопільської області ДПС про визнання поточних кредиторських вимог відносно боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" в сумі 750827,44 грн. було задоволено частково. Визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області Державної податкової служби відносно Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" в сумі 739607,44 грн. та включено їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта. В решті заявлених вимог було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилася Чортківська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області і оскаржила її в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні заяви, оскільки вважає, що судом в частині відмови у задоволенні вимог на суму 11220 грн. порушено норми матеріального права.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з зміною складу суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.06.2013р. у справі №10/Б-711 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006р. за заявою Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" було порушено провадження у справі №10/Б-711 про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.02.2006р. було введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Оленченка В.В. розпорядником майном даного боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2007р. було припинено повноваження розпорядника майна боржника Оленченка В.В. та призначено розпорядником майна даного боржника арбітражного керуючого Окряка А.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.02.2009р. було введено процедуру санації боржника - державного підприємства "Ягільницький кінний завод", призначено керуючого санацією Окряка А.В. та встановлено строк процедури санації даного боржника дванадцять місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.07.2011р. було затверджено звіт керуючого санацією за весь період провадження процедури санації ДП "Ягільницький кінний завод", який був попередньо розглянутий та cхвалений комітетом кредиторів від 18.02.2011р.

Постановою господарського суду від 18.08.2011р. боржника - Державне підприємство "Ягільницький кінний завод" було визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Окряка A.B.

Згідно ухвал господарського суду Тернопільської області від 10.09.2012 р. та 25.03.2013р. строк ліквідаційної процедури боржника було продовжено до 25.09.2013р.

21.02.2013р. Державна податкова інспекція у Чортківському районі Тернопільської області звернулася до суду з заявою №554/10/10-014 від 20.02.2013р. про визнання поточних кредиторських вимог відносно боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" в сумі 750 827,44 грн., з яких: 115005,00 грн. по податку на прибуток; 10646,94 грн. по земельному податку; 16604,94 грн. по податку з власників наземних транспортних засобів; 2210,00 грн. по частині прибутку (доходу) господарських організацій; 320772,04 грн. по податку на додану вартість; 1998,60 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища та 283589,92 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

Згідно ст. 1 Закону №2343-ХІ поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 7 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури .

Із поданих суду документів вбачається, що Державне підприємство "Ягільницький кінний завод" після порушення провадження у справі про банкрутство продовжувало вести господарську діяльність, нараховувати податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджету, подавало податкову звітність до органів державної податкової служби.

Так, згідно наявних у матеріалах справи документів, а саме: податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища №29341 від 09.02.2010р., №8314 від 11.05.2010р., №14978 від 09.08.2010р., №21749 від 09.11.2010р., податкових декларацій з податку на додану вартість №17023, №17024, №30429, №30431, №30425, №30426, №30427, №30423, №30418, №30419, №30414, №30415 від 28.09.2009р., №18830, №18796, №18794, №18801, №18807 від 08.10.2009р., №20200 від 20.10.2009р., №22916 від 19.11.2009р., №23810 від 21.12.2009р., №26935 від 20.01.2010р., №22478, №23156 від 22.11.2010р., №26368 від 20.01.2011р., №2626 від 21.02.2011р., №14506, №14502 від 15.06.2011р., №16947 від 21.07.2011р., №24248, №24250 від 16.11.2011р., №24804 від 29.12.2011р., №2466 від 21.03.2012р., уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість від 20.10.2009р., 16.02.2010р., податкового розрахунку з податку з власників транспортних засобів №2200 від 10.02.2010р., розрахунку сплати земельного податку №2354 від 20.02.2009р., податкових декларацій з податку на прибуток підприємств №28777, №30539, №30538, №28778, №28776 від 19.11.2009р., №30540, №30541, №23047, №23049, №23050, №30542 від 20.11.2009р., №29378 від 09.02.2010р., №8381 від 11.05.2010р., №15069 від 09.08.2010р., уточнюючого розрахунку від 18.02.2010р., довідки про результати позапланової перевірки №363/17/00855925 від 03.08.2011р. вбачається, що загальна сума заборгованості підприємства становить 739607,44 грн., яка виникла протягом 2009-2012 років, строк сплати якої настав після порушення судом провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" і, таким чином, є поточною заборгованістю.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду заяви кредитора в суді боржник доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед бюджетом по сплаті податків суду не представив, ліквідатором боржника дана сума заборгованості не заперечується, а тому грошові вимоги в загальній сумі 739607,44 грн. суд першої інстанції визнав обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають до задоволення в порядку п. 15 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 4 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника задовольняються в четверту чергу.

Вимоги Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області в сумі 11220,00 грн., в тому числі 2550,00 грн. штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств (податкове повідомлення рішення №0005841500/0 від 11.12.2009р.); 170,00 грн. штрафних санкцій по земельному податку (податкове повідомлення рішення №0001841500/0 від 23.03.2009р.); 2210,00 грн. по штрафних санкціях, нарахованих по платежу: частина прибутку (доходу) господарських організацій (податкові повідомлення-рішення №0005861500/0 від 14.12.2009р., №0001421500/0 від 16.08.2010р.); 4250,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість (податкові повідомлення-рішення №0000271600/0 від 07.05.2010р., №0000381600/0 від 10.06.2010р., №0000521600/0 від 20.07.2010р., №0000741600/0 від 14.10.2010р., №0000821600/0 від 19.11.2010р., №0000951600/0 від 20.10.2009р.), 2040,00 грн. штрафних санкцій зі збору за забруднення навколишнього середовища, судом першої інстанції вірно відхилені з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, 23.01.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" та п. 3 ухвали суду від 23.01.2006р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства; заборонено нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Крім того, абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено припинення нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника з дня винесення постанови про визнання його банкрутом.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що штрафні санкції в сумі 11220,00 грн. нараховано боржнику після порушення провадження у справі про банкрутство та, відповідно, під час дії мораторію на їх нарахування, що передбачено ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", такі вимоги правомірно відхилені місцевим господарським судом за необґрунтованістю.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 25.06.2013р. по справі №10/Б-711 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.06.2013 року у справі №10/Б-711 залишити без змін, а апеляційну скаргу Чортківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

Н.М. Кравчук