Рішення № 33863418, 24.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15543/13 24.09.13

За позовом Олександрівської клінічної лікарні м. Києва

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання права власності на транспортний засіб та про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Ліліченко М.В.- довіреність № 01-861 від 01.08.2012 року;

від відповідача: Зеленчук М.М.- довіреність б/н від 01.08.2013 року;

Обставини справи :

Олександрівська клінічна лікарня звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб та про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що конфіскований ВДВС Бориспільського МРУЮ на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду автомобіль марки «Audi A6 Avant», 2006 р.в., кузов № WAUZZZ4F96N053059 було передано на безоплатній основі Олександрівській клінічній лікарні м. Києва, а Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві не проводить дій щодо державної реєстрації вищевказаного транспортного засобу.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов: 1) Визнавши за позивачем, як добросовісним набувачем, право власності на транспортний засіб марки «Audi A6 Avant», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059 до моменту витребування з боку власника; 2) Зобов'язавши Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві провести державну реєстрацію автомобіля марки «Audi A6 Avant 3.0», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру Державної автомобільної Інспекції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 року (суддя Балац С.В.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.08.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 30.08.2013 справу № 910/15543/13 передано для розгляду судді Якименко М.М.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року суддя Якименко М.М. прийняв справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.09.2013 року.

10.09.2013 року представник позивача у судовому засіданні надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження, пояснення по справі, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

10.09.2013 року представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року

В судовому засіданні 24.09.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 24.09.2013 року представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 24.09.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 31.05.2012 року № 3/1005/2240 громадянина України Пшеничного Романа Петровича визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 366 МК України, піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованого автомобіля марки «Audi A6 Avant», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059, відповідно до протоколу порушення митних правил № 0294/125000001/2011 від 30.03.2011 року.

15.05.2012 на виконання Постанови Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 31.05.2012 року № 3/1005/2240, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33058125.

Відповідно до Акту опису й арешту майна від 22.06.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції описано й накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6 Avant», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059.

Листом від 13.12.2012 року № 18/14642 Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Київській області повідомило ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, що згідно з даними автоматизованої інформаційно пошукової системи УДАІ ГУМВС України в Київській області автомобіль «Audi A6 Avant», номер кузов WAUZZZ4F96N053059 серед зареєстрованих не значиться.

Конфіскований транспортний засіб не було реалізовано з прилюдних торгів у зв'язку з відсутністю покупців.

Відповідно до Рішення ВДВС Бориспільського МРУЮ від 10.06.2013 року «За результатами розгляду заяви, що надійшла від Департаменту охорони здоров'я Олександрівської клічної лікарні м. Києва., про безоплатну передачу майна комісія дійшла висновку, провести безоплатну передачу належного конфіскації майна згідно рішеня Бориспільського міськрайонного суду з урахуванням виконання ст.197.5 Податкового кодексу України. передати: Олексаівдрівській клічній лікарні м. Києва Автомобіль марки «AUDI A6 Avant», 2006 р.в., кузов № WAUZZZ4F96N053059, об'єм двигуна 3,0 м3, тип двигуна - дизель».

11.06.2013 року на виконання Рішення ВДВС Бориспільського МРУЮ від 10.06.2013 року, відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції було передано, а позивачем прийнято автомобіль марки «AUDI A6 Avant», 2006 р.в., кузов № WAUZZZ4F96N053059, об'єм двигуна 3,0 м3, тип двигуна - дизель, вартістю 247 470,39 грн., на підтвердження чого позивач надав суду Акт прийому-передачі від 11.06.2013 року (копія Акту знаходиться в матеріалах справи).

Листом від 20.06.2013 року № 713/01 Адміністрація Олександрівської клінічної лікарні м. Києва звернулася до ДАІ ГУ МВС України в м. Києві з проханням зареєструвати автомобіль марки «AUDI A6 Avant», 2006 р.в., кузов № WAUZZZ4F96N053059, об'єм двигуна 3,0 м3, тип двигуна - дизель.

Листом від 26.07.2013 року № 10/20521 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві відмовило в державній реєстрації автомобіля марки «AUDI A6 Avant», 2006 р.в., кузов № WAUZZZ4F96N053059, в зв'язку з тим, що згідно даних комп'ютерних баз обліку Державтоінспекції автомобіль AUDI A6 Avant кузов № WAUZZZ4F96N053059 на території України не реєструвався та станом на 21.06.2013 року розшукується правоохоронними органами Італії.

Однак, як слідує з матеріалів справи на думку позивача він являється добросовісним набувачем автомобіля марки «AUDI A6 Avant», 2006 р.в., кузов № WAUZZZ4F96N053059, в зв'язку з чим ДАІ ГУ МВС України в м. Києві зобов'язане зареєструвати вказаний автомобіль.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним затвердженого Постановою КМУ від 25.08.1998 року № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» (далі по тексту - Порядок № 1340) дія цього Порядку поширюється на майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію.

Згідно з ч. 17 Порядку № 1340 майно, що перейшло у власність держави і отримано безоплатно відповідними юридичними особами, відображається на балансових рахунках бухгалтерського обліку. Використання майна, отриманого безоплатно, здійснюється в порядку і з дотриманням відповідних норм споживання, встановлених для такого ж майна, придбаного за кошти.

Відповідно до п. 1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» (далі по тексту - Порядок № 985) реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), за винятком виключеного за законом з обігу, здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 11 Порядку № 985 рішення про безоплатну передачу майна закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, установам виконання покарань і будинкам дитини при цих установах, слідчим ізоляторам, військовим формуванням та на благодійні цілі приймаються комісією, яка утворюється з представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, і затверджуються начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ст. 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Згідно з ч. 2 ст. 388 ЦК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З наданих позивачем доказів вбачається що позивач на законних підставах (підставах, що не заборонені законом) отримав автомобіль марки «AUDI A6 Avant», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059, об'єм двигуна 3,0 м3, тип двигуна - дизель, який було конфісковано за постановою суду та передано позивачу на підставі рішення відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відзив на позовну заяву не приймається судом в якості належного та допустимого доказу, та спростовується наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 17 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним затвердженого Постановою КМУ від 25.08.1998 року № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним»; п. 1, 11 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби»; ст. 328, 329, 330, 388 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині визнання за позивачем, як добросовісним набувачем, право власності на транспортний засіб марки «Audi A6 Avant», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059 до моменту витребування з боку власника нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві провести державну реєстрацію автомобіля марки «Audi A6 Avant 3.0», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру Державної автомобільної Інспекції, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 7.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі по тексту - Порядок №1388) державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності) з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. До реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, інший документ, що встановлює право власності, або рішення Кабінету Міністрів України чи комісії, утвореної відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985, про передачу цих транспортних засобів у разі конфіскації у власність держави.

Враховуючи вищевикладене, та той факт що за позивачем визнано право власності (як за добросовісним набувачем) на автомобіль марки «AUDI A6 Avant», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059, об'єм двигуна 3,0 м3, тип двигуна - дизель, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві провести державну реєстрацію автомобіля марки «Audi A6 Avant 3.0», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру Державної автомобільної Інспекції, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Олександрівською клінічною лікарнею м. Києва (01601, м. Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 39/1, код ЄДРПОУ 01994095), як за добросовісним набувачем, право власності та транспортний засіб: автомобіль марки «AUDI A6 Avant», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059, об'єм двигуна 3,0 м3, тип двигуна - дизель; до моменту витребування з боку власника.

3. Зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (1030, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 54, код ЄДРПОУ 24523569) провести державну реєстрацію за Олександрівською клінічною лікарнею м. Києва (01601, м. Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 39/1, код ЄДРПОУ 01994095) права власності на автомобіль марки «AUDI A6 Avant», 2006 року випуску, кузов № WAUZZZ4F96N053059, об'єм двигуна 3,0 м3, тип двигуна - дизель, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру Державної Автомобільної Інспекції.

4. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (1030, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 54, код ЄДРПОУ 24523569) на користь Олександрівської клінічної лікарні м. Києва (01601, м. Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 39/1, код ЄДРПОУ 01994095) 6 096 (шість тисяч дев'яносто шість) грн. 41 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 27.09.2013 року.