Постанова № 33863306, 26.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Справа № 5023/3463/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Міщенка П.К.,суддів:Заріцької А.О., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" м. Харківна ухвалугосподарського суду Харківської області від 20.12.2012 року (якою затверджено реєстр вимог кредиторів)та на постановуХарківького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 рокуу справі№ 5023/3463/12 господарського суду Харківської областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів"

про визнання банкрутомЗа участю представників: ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" - Бондаренко С.С. та розпорядника майна ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" - Данченко А.С.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2012 року у справі №5023/3463/12 в підготовчому засіданні суду ініціюючого кредитора зобов'язано здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Курязький завод силікатних виробів"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данченко А.С., якого зобов'язано разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та надати його до суду, тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12 (Суддя - Дзюба О.А.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 14 - ти заяв на загальну суму грошових вимог 74 311 393,25 грн., з яких:

- ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" в сумі 1389514,88 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали" в сумі 2428375,58 грн. (четверта черга);

- ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" в сумі 23850,34 грн. (четверта черга) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,00 грн. (перша черга);

- ТОВ Науково-виробнича фірма "Інтерфакт ЛТД" в сумі 224576,00 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія" в сумі 441588,50 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Укрстройсервис" в сумі 1954145,10 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Апріс" в сумі 36743876,28 грн. (четверта черга);

- Міжнародна комерційна компанія "Егертон Консалтінг Лімітед" в сумі 484864,00 євро (4784714,56 грн.), (четверта черга);

- ЗАТ "Союз" в сумі 4684301,40 грн. (четверта черга);

- ТОВ "АТП Харківські будматеріали" в сумі 10227060,80 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Елітар-Компані" в сумі 524778,98 грн. (четверта черга);

- Підприємство Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "СПОРТІНВЕСТ" в сумі 507669,23 грн. (четверта черга);

- ПАТ "Харківгаз" в сумі 1073,00 грн. (перша черга) та 40,00 грн. (шоста черга);

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в сумі 1073,00 грн. (перша черга), та 10373682,60 грн. (четверта черга).

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника, погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 08 грудня 2013 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Не погодившись із наведеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просило змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12 та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги до боржника у сумі 50 659 545,74 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року (Колегія суддів - Білоусова Я.О., Бородіна Л,І., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ в особі філії в м. Харкові залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12 залишено без змін.

Не погодившись із процесуальними актами попередніх судових інстанцій, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 50 659 545,74 грн., посилаючись на порушення судами норм ст. 43, ГПК України, ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Під час розгляду судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року прийнято заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк", що надійшла до суду за вх. № 3644, з грошовими вимогами до боржника в сумі 50 659 545,74 грн. до розгляду в попередньому засіданні суду; зобов'язано боржника разом з розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12 (Суддя - Дзюба О.А.) вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" до боржника - ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" визнано частково, в сумі 10 373 682,60 грн.

В решті вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк", відхилено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року

ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2013 року у даній справі наведені процесуальні акти залишено без змін.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 20.12.2012 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у даній справі, було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вже визнані судом першої інстанції окремою ухвалою грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" м. Харків на суму 1073, 00 грн. (перша черга) та 10 373 682,60 грн. (четверта черга).

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням вимог Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Розгляд та надання відповідної юридичної оцінки кредиторським вимогам ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, як таким що спірні, відбулось у окремому судовому засіданні до проведення попереднього засідання.

Вбачається, що заявник касаційної скарги скористався своїм правом на оскарження ухвали та постанови попередніх судових інстанцій, що прийняті за результатом розгляду кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові.

З огляду на наведене, суд першої інстанції із яким погодився апеляційний господарський суд, при затвердженні реєстру вимог кредиторів правомірно включив кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" м. Харків на суму на суму 1073, 00 грн. (перша черга) та 10 373 682,60 грн. (четверта черга).

Однак, слід зауважити, що предметом апеляційного оскарження Харківського апеляційного господарського суду в постанові від 18.02.2013 року було лише правомірність включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог одного кредитора, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" м. Харків, отже залишення ухвали господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року про затвердження вимог кредиторів, в цілому, не відповідає вимогам процесуального законодавства, у зв'язку із чим, наведена постанова апеляційного господарського суду підлягає зміні.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що за таких обставин, неспроможними є доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, оскільки вони не спростовують правомірних та обґрунтованих висновків попередніх судових інстанцій.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" м. Харків залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2013 року у справі №5023/3463/12, в частині включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" м. Харків на суму на суму 1073, 00 грн. (перша черга) та 10 373 682,60 грн. (четверта черга), залишити без змін..

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі №5023/3463/12 змінити, виклавши абз. 2 резолютивної частини в наступній редакції: Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12, в частині включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" м. Харків на суму на суму 1073, 00 грн. (перша черга) та 10 373 682,60 грн. (четверта черга), залишити без змін.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді А.О. Заріцька

В.Ю. Поліщук