Ухвала суду № 33863252, 13.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Справа № 5004/612/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка В.П.,суддів:Добролюбової Т.В., Мирошниченка С.В., Могил С.К., Подоляк О.А.,розглянувши заявуУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області,про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 28.05.2013у справі№ 5004/612/11за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луцькуна дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській областіза позовомпершого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцькудо:1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фудцентр", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Арго", 3) відкритого акціонерного товариства "Демидівський консервний завод"простягнення 677072, 84 дол. США та 349936, 75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку звернулося зі скаргою до господарського суду Волинської області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Мухомеджанова Д.Ю. щодо проведення повторної уцінки (переоцінки) майна, нереалізованого з прилюдних торгів, та складання акта уцінки (переоцінки) описаного (арештованого) майна від 04.01.2013 та скасування акта уцінки (переоцінки) описаного (арештованого) майна від 04.01.2013.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.03.2013 у справі № 5004/612/11, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013, скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Мухомеджанова Д.Ю. відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі № 5004/612/11, в якій просить зазначену постанову скасувати, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013 у справі № 5004/1309/12 та від 23.10.2012 у справі № 17/338/09.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі № 5004/612/11, про перегляд якої просить заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому зазначена постанова у будь-якому випадку не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5004/612/11 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у допуску справи № 5004/612/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко Судді: Т.Добролюбова С.Мирошниченко С.Могил О.Подоляк