Рішення № 33863161, 26.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1218/13-ц

Провадження №22ц/779/2282/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції: Сабадах Б.В.

Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Васильковського В.М., Соколовського В.М.

за участю секретаря: Бойчука Л.М.

сторін: представника позивача ПАТ КБ "Приват Банк", Рокетської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (далі - ПАТ КБ "Приват Банк") до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ " Приват Банк " на рішення Косівського районного суду від 10 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2013 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 05.12.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вимога, що була пред'явлено до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.04.2013 року має заборгованість в розмірі 131 131 грн. 22 коп.

Просили задовольнити позов і стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно із відповідачів та судові витрати.

Рішенням Косівського районного суду від 10.07.2013 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 65 724 грн. 82 коп. та судовий збір.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині зменшення суми пені, представник ПАТ КБ "Приват Банк" подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно є незаконним внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Кредитний договір укладений належним чином, з додержанням всіх передбачених законодавством вимог, є правомірним і дійсним. Статтею 629 ЦК України встановлено, що належним чином укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Всупереч умовам кредитного договору та порушуючи цивільне законодавство, відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, з порушенням строків та розмірів погашення заборгованості. Тому вважають, що їхні вимоги є правомірними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на фактичних обставинах справи, норм цивільного законодавства. Позивачем було надано всі необхідні та належні докази, однак всупереч належних доказів суд застосував позовну давність незаконно. Оскільки договір між сторонами укладений 05.12.2006 року, останній платіж виконаний ОСОБА_3 04.04.2013 року, а позовні вимоги пред'явлені Банком станом на 24.04.2013 року. Таким чином, Банк звернувся до суду в межах строку позовної давності. Оскаржуване рішення є необґрунтованим, оскільки судом було проігноровано надані позивачем докази, серед яких розрахунок заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що мало місце переривання строку позовної давності 04.04.2013 року.

Просили змінити рішення суду першої інстанції в частині зменшення суми пені з 66 406 грн. 43 коп. до 1000 грн. та задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Банку.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно умов кредитного договору № IFWWSE00000315, укладеного 05.12.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_3, банк надав позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до повного виконання зобов'язань сторонами. Згідно умов договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість, щомісяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого станом на 12.04.2013 року загальна сума заборгованості складає 131 131 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 10 897,82 грн. - заборгованість за кредитом; 49 101,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 66 406,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

З метою забезпечення виконання, банк уклав договір поруки від 05.12.2006 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно до даних договорів поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3, в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним

чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Договірні зобов'язання за кредитним договором між сторонами не припинились, оскільки за умовами договору вони закінчуються при повному виконанні зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 000 грн., з кінцевим строком погашення 15.12.2009 року.

З наданого банком розрахунку вбачається, що відповідач взяті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення належним чином не виконував, в результаті чого в нього виникла заборгованість.

Суд першої інстанції, зменшуючи розмір пені не врахував того що положення частини третьої статті 551 ЦК України про розміру неустойки може бути застосоване судом лише за заявою відповідача. Такої заяви від відповідачів не поступало.

Розраховуючи розмір пені, колегія суддів виходячи з положень ч.2., ст. 258 ЦК України, враховує, що для неї встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Розрахунок банку щодо пені перевищує один рік, тому вимоги банку щодо стягнення пені підлягають до часткового задоволення виходячи з положень зазначеного закону.

За таких обставин, розмір пені, відповідно до розрахунку поданого банком за один рік до звернення до суду складає 26 303 грн.20 коп.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 307, 309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.

Рішення Косівського районного суду від 10 липня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 302 (вісімдесят шість тисяч триста дві ) гривні 99 коп., заборгованості за кредитним договором, яка складається із: заборгованості з повернення кредитних коштів в розмірі 10897 грн. 82 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 49101 грн. 97 коп. і 26 303 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором, а також стягнути судовий збір в розмірі 1638 гривень 35 копійок.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: В.М. Васильковський

В.М. Соколовський