Рішення № 33862742, 03.10.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

03.10.2013

справа № 434/3874/13-ц

провадження № 2/434/2677/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська

в складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-900/501/2006 від 24 жовтня 2006р. в сумі 563950,43 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 3441,00 грн., мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту зобов'язання боржники не виконали.

В судове засідання представник позивача не явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі не явились, причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом ухвалено слухати справу заочно, згідно до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідачів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:

судом встановлено , що 24 жовтня 2006р. між АКБ «Райфффйзенбанк Україна», який 30.06.2009р. змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL -900/501/2006. Згідно Договору, банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 59000,00 доларів США на строк до 25 жовтня 2021 р. зі сплатою 18,06% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку нараховані проценти за користування кредитом в строк до 25 жовтня 2021 року, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів. (а.с.5-12).

В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 між Банком та ОСОБА_2 24.10.2006р. було укладено договір поруки. Згідно зазначеного договору відповідачка ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань за договором кредиту (а.с.13-14).

В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 між Банком та ОСОБА_3 24.10.2006р. було укладено договір поруки. Згідно зазначеного договору відповідач ОСОБА_3 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань за договором кредиту (а.с.15-16).

З довідки про заборгованість на а.с. 24 вбачається, що у відповідачів перед позивачем станом на 25.04.2013 р. є заборгованість за договором кредиту в сумі 56162,11 доларів США , що еквівалентно 448903,74грн. та пеня 115046,69 грн., а загальна сума заборгованості в гривнях складає 563950,43грн.

Відповідачі попереджалися позивачем про наївність заборгованості за договором кредиту, про що свідчить лист попередження та реєстр відправлень листів на а.с. 17-23.

Між сторонами склалися договірні зобов'язання.

У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, який забезпечений поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі невиконанням зобов'язання порушили майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Є підстави для стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості з урахування відсотків та пені на користь позивача. Підстав для звільнення відповідачів від обов'язку за договором в даному випадку не встановлено.

Вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в сумі 3441,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 553,554,526, 629, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1., ін..н.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ін..н.НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3., ін..н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу у розмірі 563950,43 грн. та зарахувати за наступними реквізитами : ідентифікаційний код 21685166; МФО 300528; рахунок: 29092002900900.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1., ін..н.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ін..н.НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3., ін..н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму судового збору у розмірі 3441,00 грн. та зарахувати за наступними реквізитами : ідентифікаційний код 21685166; МФО 300528; рахунок: 29092002900900.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя М.О. Труфанова