Ухвала суду № 33862130, 19.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/17342/2012

Провадження № 6/520/503/13

УХВАЛА

19.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, поданої по справі за заявою

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 816 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 107грн. 30коп.

16.07.2013року представник ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012року, а саме: замінити прізвище боржника - ОСОБА_2 на вірне прізвище - ОСОБА_2.

Представник заявника про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 19.09.2013року не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Боржник про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 19.09.2013року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012року по справі №1512/17342/2012 судом було допущено описку, а саме: замість вірного прізвища боржника - «ОСОБА_2» було зазначено прізвища боржника «ОСОБА_2», суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити та виправити допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012року по справі №1512/17342/2012 описку, та замінити прізвище боржника -«ОСОБА_2» на вірне прізвище - «ОСОБА_2» у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) від 21.12.2012року по справі №1512/17342/2012, а саме: замінити прізвище боржника -«ОСОБА_2» на вірне прізвище - «ОСОБА_2» у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.