Ухвала суду № 33860726, 01.10.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10753/13-ц Провадження №22-ц/773/1539/13 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П. Категорія:57 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Третьою особою - публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ) «Кредитпромбанк» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Зазначає, що дана справа не підсудна суду цивільної юрисдикції, та просить скасувати ухвалу про відкриття провадження та постановити ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному суді з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України встановлено повний перелік видів ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Пункт 5 частини 1 цієї статті передбачає право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення юрисдикції, а саме те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, ухвала про відкриття провадження у справі з наведених в апеляційній скарзі підстав окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції помилково направив до апеляційного суду справу з апеляційною скаргою третьої особи ПАТ «Кредитпромбанк» на ухвалу, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не вирішивши питання про її повернення. Справу слід повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з апеляційною скаргою третьої особи публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2013 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя