Ухвала суду № 33860660, 03.10.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/7178/13-ц

У Х В А Л А

3 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 31 травня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві , -

встановив:

31 травня 2013 року головним державним виконавцем центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіною Г.С. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою виконавчий лист №2/2314/2365/2012 виданий 30 липня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з КС «Добрі Гроші» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 5224 грн. повернуто стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника-юридичної особи.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що під час виконання рішення ДВС не були проведені в повному обсязі всі заходи для встановлення місцезнаходження боржника - КС «Добрі Гроші» а тому постанова про повернення виконавчого документа стягувану є передчасною, звернулася в суд з скаргою в якій просить визнати дії працівників центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції неправомірними, визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31 травня 2013 року небогрунтованою та скасувати її, зобов'язати центральний відділ ДВС забезпечити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2012 року на підставі поданої нею заяви про примусове виконання рішення від 29 січня 2013 року.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник Центрального відділу ДВС проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на те, що постанова державного виконавця головного відділу ДВС про повернення виконавчого документа від 31 травня 2013 року прийнята відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому є законною і не підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

19 липня 2012 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено позов ОСОБА_1 до КС «Добрі Гроші» та стягнуто з КС «Добрі Гроші» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5224 грн.

30 липня 2012 року Придніпровським районним судом видано виконавчий лист №2/2314/2365/2012 про стягнення з КС «Добрі Гроші» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 5224 грн.

29 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання рішення.

31 січня 2013 року постановою державного виконавця центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіною Г.С. відкрите виконавче провадження № 36308921 з примусового виконання виконавчого листа №2/2314/2365/2012 про стягнення з КС «Добрі Гроші» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 5224 грн.

8 лютого 2013 року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Первухіної Г.С. виконавче провадження № 36308921 приєднано до зведеного виконавчого провадження №37545535.

31 травня 2013 року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Первухіної Г.С. виконавче провадження № 36308921 виведене із зведеного виконавчого провадження №37545535.

Постановою головного державного виконавця центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіною Г.С. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31 травня 2013 року виконавчий лист №2/2314/2365/2012 виданий 30 липня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з КС «Добрі Гроші» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 5224 грн. повернуто стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника-юридичної особи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника);

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника

організовує державний виконавець.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 року, організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 36308921, державний виконавець під час примусового виконання виконавчого листа №2/2314/2365/2012 виданого 30 липня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з КС «Добрі Гроші» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 5224 грн. обмежився лише направленням запитів до Головного управління юстиції в Черкаській області, Інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та складанням акту 11 квітня 2013 року про те, що КС «ДобріГроші» за адресою м. Черкаси, бул. Шевченко,206, оф.210 не знаходиться, не виконавши в повній мірі вимоги п.3.12 Інструкції з примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 року.

Крім того, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо КС «Добрі Гроші», яка знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, надійшла до Центрального відділу ДВС 6 червня 2013 року, після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіна Г.С. не вжила всіх необхідних заходів для з'ясування місцезнаходження боржника - юридичної особи, а тому її дії є неправомірними, а постанова від 31 травня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Не підлягає до задоволення вимога ОСОБА_1 про зобов'язання Центрального відділу ДВС забезпечити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2012 року на підставі поданої нею заяви про примусове виконання рішення від 29 січня 2013 року, оскільки відповідно до ст.51 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіної Г.С. щодо винесення постанови від 31 травня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіної Г.С. від 31 травня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик