Постанова № 33859989, 25.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/6614/13-п

Провадження № 3/206/1426/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спецметалінвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 596633 від 13.08.2013 року, вбачається, що при перевірці ТОВ ВКФ «Будтранспостач» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПУ 13439878) встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 14.1.179, п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VI з питань правильності відображення у податковому обліку проведених експортних операцій за лютий, квітень 2013 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість у січні 213 року у розмірі 1379,50 грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку, що виявлено актом перевірки № 184/224/32999136 від 29.07.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП:

Так, згідно з вимогами ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси, свідків та потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено що при перевірці ТОВ ВКФ «Будтранспостач» було виявлено порушення податкового кодексу України. Але ТОВ ВКФ «Будтранспостач» по вищезазначеному протоколу не має ніякого відношення до директора ОСОБА_1, так як він являється директором ТОВ «Спецметалінвест».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК.С.Маштак