Ухвала суду № 33859986, 01.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. Справа № 927/1009/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Інвестбуд Індустрія", м. Славутичпростягнення 298670,54 грн.за участю представників:

позивача:Песиголовець Я.О. - дов. від 15.01.2013р. № 630/Двідповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.10.2013р. о 11:15.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представником позивача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи № 927/1009/13 на 29.10.2013р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

4. Зобов'язати відповідача у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013р. щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, доказів належного виконання зобов'язань за договором купівля-продажу з відстроченням платежу від 10.06.2013р. № 51/В/ЧРГ/2013 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар по переліченим в позовній заяві видатковим накладним, контррозрахунку заявлених до стягнення сум пені та штрафу.

Суддя Подоляк Ю.В.