Ухвала суду № 33858865, 30.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Київ К/800/38488/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року

у справі № 1170/2а-2530/11

за позовом Олександрійської районної спілки споживчих товариств

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000192310 від 14 червня 2011 року в частині визначення податкового зобов'язання за платежем податку на додану вартість в сумі 1023,75 грн., в тому числі: за основним платежем 819,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 204,75 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000172310 від 14 червня 2011 року в частині визначення податкового зобов'язання за платежем податку на прибуток в сумі 1 278,75 грн., в тому числі: за основним платежем 1023,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 255,75 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Присуджено позивачеві витрати з Державного бюджету України в розмірі 1,70 грн.

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 17 липня 2013 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 2800000652419) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, яке обґрунтувала тим, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача судом першої інстанції лише 14 червня 2013 року після неодноразових звернень із заявами про отримання процесуального документа, на підтвердження чого надано копії відповідних заяв від 12 листопада 2012 року до суду першої інстанції та від 26 грудня 2012 року до суду апеляційної інстанції, а отримана органом державної податкової служби лише 17 червня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2013 року була отримана відповідачем 12 серпня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102910853306.

Утім, станом на 30 вересня 2013 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2013 року, належних доказів, як-от: обґрунтувань та документального підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою подання заяви про видачу судового рішення та датою подання касаційної скарги (а саме: з 29 грудня 2012 року по 17 липня 2013 року), обґрунтувань та документального підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою надіслання відповідачу рішення суду апеляційної інстанції та датою подання касаційної скарги (а саме: з 14 червня 2013 року по 17 липня 2013 року), доказів звернення (неможливості звернення) до суду та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з січня 2013 до 14 червня 2013 року, довідки суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання (або видачі) рішення суду, а також будь-яких інших фактичних даних, або ж доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, відповідачем суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2013 року, а інших підстав податковим органом не надано у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева