Рішення № 3385849, 13.04.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-220/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворській Н.І.

при секретарі Себестьянській І.П.

представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Встановив:

12 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка маючи заборгованість за спожиту електроенергію ухиляється від оплати за таку. Сума боргу складає 1381.13 грн. Просив постановити рішення, яким зобов’язати відповідача до сплати вказаних сум.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив ціну позову і просив стягнути борг у сумі 480.33 грн. таке обґрунтував тим, що на суму 900 грн. мається рішення суду за 2006 рік, стягнення проводяться з пенсії відповідачки, тому зазначена сума помилково вказана до загального боргу.

Відповідачка в судове засідання не явилася вдруге, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах справи.

Відповідно до ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка , дослідивши матеріали справи суд приходить слідуючого.

Як установлено, ОСОБА_2 є споживачем електроенергії на підставі договору про користування електричною енергією з позивачем від 01.01. 1980 р.

Спірні правовідносини сторін регулюються нормами ст..714 ЦК України, статей 24-27 Закону від 16 жовтня 1997 року № 575\97 – ВР «Про електроенергетику» Відповідачка маючи борг по оплаті електроенергії в добровільному порядку не сплачувала, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення».

• За правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , позивачем зроблено нарахування суми заборгованості з моменту заміни електролічильника.

• Проте, свідок ОСОБА_3 суду показала, що в загальну суму розрахунку на а.с 5 входить сума 900 грн. на яку вже є рішення суду за 2006 рік і яке виконується, тому сума має бути зменшеною до 480.33 грн.

При укладенні договору сторони обумовили права і обов’язки кожного з них з приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ст..ст.6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст..611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи фактичні обставини справи суд вважає, що спір витікає з цивільних правовідносин і регулюється зобов’язальним правом., відповідачем допущено порушення права позивача на отримання розрахунку за надані послуги та послідуюче розпорядження належними коштами для забезпечення діяльності підприємства, тому звернення до суду є обгрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню в зменшеному позивачем розмірі.

Спір вирішено на підставі ст.ст.509, 526, 610, 611, 623 ЦК України./span>

За ст.88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення розмір судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 480,33 грн.(чотириста вісімдесят грн..) 33 коп. і перерахувати на рахунок 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Снігурівського РЕМ -51 грн та 30 грн. оплати інформаційно -технічного забезпечення і перерахувати на п\р26004392870001 у МФ КП "Приватбанк" МФО 326610 код ЄДРПОУ 25377792

Рішення суду набирає чинності через 10 днів якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через місцевий суд у строки та на підставі ст.294 ЦПК України до Миколаївського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя