Справа № 444/2634/13-п
Провадження № 3/444/1251/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. паспорт КА № 533663 виданий Шевченківським РВ ЛМУУ МВС України у Львівській області 11.12.2006 р., ІПН. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПП «Термо-Терра»,
- за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Термо-Терра», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток на загальну суму 143200 грн. та занизила податок на додану вартість на загальну суму 107977 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушниці в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушниці
Факт вчинення порушення ст. 163-3 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АА № 064119 від 23.08.2013 року; Актом № 21/22-00/34838272 від 25.07.2013 року.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, так як вона порушила порядок ведення податкового обліку.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушниці, не встановлено.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст.163-1 ч. 1 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85.00 /вісімдесят пять/ гривень в користь держави.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
СуддяЯсиновський Р. Б.
Судове рішення № 33857947, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/2634/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: