Вирок № 3385787, 09.04.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-5/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 апреля 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Черниговского В.А.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Павлоград Днепропетровской обл., русской, гр-ки Украины, с базовым общим средним образованием, разведенной, не работающей, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, зарегистрированной в АДРЕСА_1 , проживающей в АДРЕСА_2 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимая ОСОБА_2 11 января 2005 г. примерно в 16.00 час. в районе кинотеатра «Шахтер», расположенного по ул. С. Маркова в г. Терновка Днепропетровской обл., у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела для личного употребления в качестве наркотического средства не менее 12 мл наркотического средства «опия ацетилированного», находящегося в двух пластмассовых пузырьках, которые в дальнейшем хранила при себе без цели сбыта.

В этот же день примерно в 17.00 час. в районе магазина «Капи», расположенного по ул. С. Маркова в г. Терновка Днепропетровской обл., ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, которые доставили ее в Терновский ГО УМВД, где при ее личном досмотре были обнаружены и изъяты два пузырька с находящейся в них жидкостью коричневого цвета.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 27.01.2005 г. жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 11,4 мл и 1,8 мл, содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,57 г и 0,07 г.

2. Кроме того, подсудимая ОСОБА_2 04 февраля 2005 г. примерно в 13.00 час., находясь в гостях у своего деда ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3 , после того, как потерпевший провел ее до калитки, а сам пошел в противоположном от входа в домовладение направлении, по возникшему там же умыслу на похищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, через незапертую дверь проникла в домовладение, где умышленно тайно похитила из спальной комнаты указанного домовладения мобильный телефон марки «LG» в комплекте со стартовым пакетом стоимостью 945 грн., и шнурком на телефоне, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, чем причинила потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что действительно 11.01.2005 г. примерно в 16.00 час. в районе кинотеатра «Шахтер» в г. Терновка она у малознакомого парня для личного употребления купила наркотическое средство «опий ацетилированный» в двух пузырьках, которое хранила для личного употребления. Примерно через час возле магазина «Капи» по ул. С. Маркова в г. Терновка её задержали работники милиции, доставили в Терновский ГО, где в присутствии понятых провели досмотр и изъяли пузырьки с наркотическим средством. С видом и весом наркотического средства она согласна. 04.02.2005 г. примерно в 13.00 час. она проникла в дом своего деда – потерпевшего ОСОБА_1 , откуда похитила его мобильный телефон с сим-картой и шнурком, которые потом продала. Деньги потратила на свои нужды. Со стоимостью похищенного и размером гражданского иска согласна. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимой суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

- заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 27.01.2005 г., согласно выводам которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 11,4 мл и 1,8 мл, содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,57 г и 0,07 г (л.д. 15);

- вещественными доказательствами, которыми признаны 2 пластмассовых пузырька с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 16-17).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_1 о преступлении от 04.02.2005 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.02.2005 г. около 12.30 час. в доме АДРЕСА_3 путем свободного доступа совершило кражу моего мобильного телефона «LG», чем причинило ему материальный ущерб на сумму 855 грн. В совершении преступления он подозревает ОСОБА_2 (л.д. 26);

- вещественным доказательством, которым признана инструкция к мобильному телефону «LG», переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 81-82)

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений. Её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, относится к категории средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, - к категории тяжких, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, а также личность подсудимой, которая ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 г. рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку её исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 945 грн., подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимой в совершении кражи имущества потерпевшего ОСОБА_1 , преступными действиями подсудимой потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 945 грн., который не возмещен.

В соответствии с ч.1 с. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: - 2 пластмассовых пузырька с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_2 от 21.02.2005 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; инструкцию к мобильному телефону «LG», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 , следует оставить потерпевшему по принадлежности.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 211 грн. 85 коп. (л.д. 14), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ОСОБА_2 под стражей с 11.10.2006 г. по 30.10.2006 г. и с 05.03.2009 г. по 09.04.2009 г.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 945 (девятьсот сорок пять) гривен.

Вещественные доказательства:

– 2 пластмассовых пузырька с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_2 от 21.02.2005 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

– инструкцию к мобильному телефону «LG», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 , оставить потерпевшему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 27.01.2005 года 211 (двести одиннадцать) гривен 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло