Ухвала суду № 33857423, 09.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
22-ц/796/13265/2013
Номер документу
33857423
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

09 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

В силу ст..ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 947,99 грн. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/13265/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.

Доповідач у судді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33857423 ?

Документ № 33857423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33857423 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33857423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33857423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33857423, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 33857423, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33857423 відноситься до справи № 22-ц/796/13265/2013

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/13265/2013. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33828880
Наступний документ : 33857425