Court ruling № 33857423, 09.09.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
09.09.2013
Case No.
22-ц/796/13265/2013
Document №
33857423
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

09 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

В силу ст..ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 947,99 грн. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/13265/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.

Доповідач у судді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33857423 ?

Документ № 33857423 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33857423 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33857423 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33857423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33857423, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 33857423, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33857423 refers to case No. 22-ц/796/13265/2013

This decision relates to case No. 22-ц/796/13265/2013. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33828880
Next document : 33857425