Ухвала суду № 33857210, 19.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р. справа № 1170/2а-850/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправним наказів та незаконним звільненням з публічної служби, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою, якою просила виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі, а саме зазначити ідентифікаційний код боржника - Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ) 20632802 та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 НОМЕР_1 та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 грудня 2012.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.12 у справі 1170/2а-850/12 частково задоволено позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправними та скасування наказів, незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу. Визнано протиправним та скасовано наказ головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 26.10.11 №237-о "Про звільнення ОСОБА_1". Визнано протиправним та скасовано наказ управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі від 28.10.11 №7-о "Про звільнення ОСОБА_1". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі з 28.10.11. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.10.11 по день поновлення на роботі, вирахувавши суми виплаченої вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та допомоги по безробіттю. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогул) в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

За вказаною постановою суду в частині, допущеній до негайного виконання, за заявою позивача, судом першої інстанції 05.10.12 видано виконавчий лист №1170/2а-850/12 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі з 28.10.11.

Встановлено, що вказаний виконавчий лист був пред'явлений ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Постановою державного виконавця від 12.11.12 ВП №35192521 відмовлено у прийнятті вказаного виконавчого листа до виконання та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання на підставі п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код боржника (для юридичних осіб) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана (для фізичних осіб - платників податків).

Як передбачено частиною 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документі передбачені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження". Так, згідно з п.3 ч.1 вказаної статті у виконавчому документі зазначаються зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувана та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувана та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Всупереч цим вимогам, у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 05.10.12 у справі №1170/2а-850/12 не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана - ОСОБА_1 та ідентифікаційний код боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до довідки ДПА в м. Олександрії про присвоєння ідентифікаційного номеру від 10.11.98. ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Згідно з матеріалами справи, головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області присвоєно ідентифікаційний код 20632802.

Частиною 4 статті 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи викладе, суд першої інтонації обґрунтовано задовольнив заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування не існує.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко