УХВАЛА
"16" листопада 2012 р.
справа № 1170/2а-2743/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Газопровод»
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року
у справі № 1170/2а-2743/12
за позовом: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до: Приватного підприємства «Газопровод»
про: стягнення податкового боргу - ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року у справі № 1170/2а-2743/12 адміністративний позов задоволено.
Відповідач не погодившись з вищезазначеною постаною суду подав апеляційну скаргу на постанову суду від 07.09.2012 року у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Газопровод» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 11.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Газопровод» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року –залишити без руху.
Зобов’язати відповіда у строк до 11 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
- надати докази щодо поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 33856047, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/180128/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: