Постанова № 33855443, 01.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. справа № 2а-0870/12290/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - Русінової Т.Ю. (довіреність №144 від 24 травня 2012 року),

відповідача: - Лисенко О.В. (довіреність №51/8/10 від 01 червня 2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року

у справі № 2а-0870/12290/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» звернулося у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001070801 від 15 грудня 2011 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2011 року на суму 396588 гривень та податкового повідомлення-рішення № 0001080801 від 15 грудня 2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 396588 гривень та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 198294 гривень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

За доводами апеляційної скарги, публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» належним чином оформлені господарські правовідносини з товариствами з обмеженою відповідальністю «Металл-Ресурс» і «Атлант-Д», фактичне постачання товарів підтверджується належними первинними документами та документами податкової звітності.

Представник публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» у судовому засіданні наполягає на доводах та вимогах апеляційної скарги.

Представник спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі проведено документальну позапланову виїзну перевірку публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» з питань правомірного декларування від'ємного значення за вересень 2011 року та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за вересень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 лютого 2011 року по 31 серпня 2011 року, за результатами якої складено акт від 07 грудня 2011 року № 442/08-01/00186536.

За висновками акту перевірки, податковим органом встановлені порушення підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.1, пункту 198.3 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.3 статті 200 Податкового кодексу України, пункту 10.1 «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних», розділу V пункту 4 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», внаслідок чого завищено суму податкового кредиту та від'ємного значення за вересень 2011 року на загальну суму податку на додану вартість 396588 гривень.

На підставі акту перевірки спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі прийнято податкове повідомлення-рішення від 15 грудня 2011 року № 0001070801, яким публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2011 року на 396588 гривень.

Також, спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі проведено камеральну перевірку публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2011 року, за результати якої складено акт від 07 грудня 2011 року № 443/08-01/00186536.

Згідно акту перевірки, податковим органом встановлено, що в порушення підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.1, пункту 198.3 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.3, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, пункту 10.1 «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних», розділу V пункту 4 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», публічним акціонерними товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» завищено заявлену за жовтень 2011 року суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 396588 гривень.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі прийнято податкове повідомлення-рішення від 15 грудня 2011 року № 0001080801, яким публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 396588 гривень та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 198294 гривень.

Висновки актів перевірок, на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, обґрунтовані тим, що публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» в порушення чинного законодавства до складу податкового кредиту, від'ємного значення за вересень 2011 року включено суму податку на додану вартість з придбання феронікелю у серпні 2011 року та феронікельхрому у вересні 2011 року на загальну суму податку на додану вартість 396588 гривень від постачальників товариств з обмеженою відповідальністю «Металл-Ресурс» та «Атлант-Д», по яким не підтверджується поставка продукції.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового Кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 200.1 статті 200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з пунктом 200.3 статті 200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За результатами господарських відносин публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» з:

- товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-Д» щодо реалізації договору поставки феронікельхрому №11110797 від 01 липня 2011 року податковий кредит податку на додану вартість у сумі 94103,64 гривень сформовано на підставі первинних документів: податкової накладної № 40 від 19 вересня 2011 року на суму податку на додану вартість 20206,99 гривень, податкової накладної №91 від 26 вересня 2011 року на суму податку на додану вартість 33572,23 гривень, податковою накладною №90 від 26 вересня 2011 року на суму податку на додану вартість 7083,65 гривень, податковою накладною №92 від 26 вересня 2011 року на суму податку на додану вартість 33240,77 гривень, та за наявності специфікацій, актів приймання №9919/11 від 10 вересня 2011 року, №9920/11 від 10 вересня 2011 року, №9931/11 від 10 вересня 2011 року, №9932/11 від 10 вересня 2011 року, платіжних доручень (т.1 а.с.86-89, 102, 108, 114, 121, 127, 128, 130).

- з товариством з обмеженою відповідальністю «Металл-Ресурс» щодо реалізації договору поставки феронікелю №11100884 від 14 липня 2010 року податковий кредит податку на додану вартість у сумі 302484 гривень сформовано на підставі первинних документів: податкової накладної №349 від 19 серпня 2011 року на суму податку на додану вартість 146085,34 гривень та податковою накладною №341 від 19 серпня 2011 року на суму податку на додану вартість 156398,67 гривень, та за наявності специфікацій, платіжних доручень (т. 1 а.с.131-135, 155, 156).

Вчинені правочини є дійсними, сторонами виконанні, у судовому порядку не визнані не дійсними.

Досліджені первинні бухгалтерські та податкові документи відповідають обсягу та змісту, передбачених вимогами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Чинне законодавство України не ставить у залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання.

Суд апеляційної інстанції доходить висновку, що господарські операції мали місце та їх реальність підтверджується наявними у справі матеріалами, відповідно податкові повідомлення-рішення є неправомірними, в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення при неповному з'ясуванні обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування постанови суду з прийняттям нової постанови про задоволення позову.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 202, 207, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року - скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001070801 від 15 грудня 2011 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2011 року на суму 396588 гривень.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001080801 від 15 грудня 2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 396588 гривень та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 198294 гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим