Постанова № 33854074, 08.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 р. Справа № 804/8573/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

без участі представників сторін

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 3096,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у сумі 3096,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника з наданням довідки з Криворізького медичного коледжу від 13.09.2010 за № 442, що вона з 01.09.2007 по 05.07.2011 рік навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні. 01.09.2011 до УПФУ надійшла довідка з Криворізького медичного коледжу від 01.09.2011 про продовження навчання ОСОБА_2 в даному навчальному закладі, термін навчання з 01.09.2011 по 05.07.2012. Навчання ОСОБА_2 закінчила 05.06.2012 року, але про даний факт повідомлено УПФУ не було, таким чином виникла переплата пенсії за липень 2012 року у суму 3096,20 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача надав до суду клопотання (вх.. № 50585 від 05.08.2013) про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка надсилались на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованими поштовими відправленнями, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «у зв'язку з закінчення строку зберігання».

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Відповідно ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника з наданням довідки з Криворізького медичного коледжу від 13.09.2010 за № 442, що вона з 01.09.2007 по 05.07.2011 рік навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні.

01.09.2011 до УПФУ надійшла довідка з Криворізького медичного коледжу від 01.09.2011 про продовження навчання ОСОБА_2 в даному навчальному закладі, термін навчання з 01.09.2011 по 05.07.2012.

Навчання ОСОБА_2 закінчила 05.06.2012 року, але про даний факт повідомлено УПФУ не було, таким чином виникла переплата пенсії за липень 2012 року у суму 3096,20 грн.

ОСОБА_2 27.05.2012р. звернулась до УПФУ у Саксаганському районі м. Кривого Рогу з заявою, в якій визнала переплату пенсії у сумі 3096,20грн. та зобов'язалась виплачувати переплату пенсії по 300 грн. до 20 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості.

Також, 27.05.2012р., ОСОБА_2 було подано заяву до УПФУ у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про закриття пенсійної справи, тому що з 05.06.2012р. на денній формі навчання не навчається, інвалідності не має.

Так, згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно отримувала пенсію у липні 2012 року на загальну суму 3096,20 грн., оскільки ОСОБА_2 з 05.06.2012 року на денній формі навчання не навчається.

Відповідач заперечення та доказів повернення надмірно сплаченої пенсії у розмірі 3096,20 грн. не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі стягнення з відповідача надмірно виплаченої пенсії у розмірі 3096,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 3096,20 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50042, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 17а, р/р 25607000389295, філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 24450541) надмірно виплачену пенсію у сумі 3096,20 грн. (три тисячі дев'яносто шість гривень 20 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко