Рішення № 33853634, 18.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/8559/12

Провадження №2/210/505/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ КБ «Надра») 22.11.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі Позивач) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі 1-й Відповідач), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 769618/МБ, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25 000.00 (Двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 30.0% річних строком з 12.02.2008 року по 11.08.2009 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору 1-й Відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані 1-м Відповідачем) у розмірі 30.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 12.02.2008 року (п. 2.1) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 (надалі - 2-й Відповідач) зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки 2-й Відповідач взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням 1-го Відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 769618/МБ від 12.02.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

11.08.2009року строк кредитного договору закінчився, таким чином 1-й Відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення 1-м Відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 06.01.2012 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 40 758.38 (Сорок тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 38 копійок) грн., в тому числі:

-непогашений кредит - 13 051.55 (Тринадцять тисяч п'ятдесят одна гривня 55 копійок) грн.;

-несплачені відсотки - 11 989.93 (Одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 93 копійки) грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 456.53 (Дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 53 копійки) грн.

-штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 6 260.37 (Шість тисяч двісті шістдесят гривень 37 копійок) грн.

-комісія за управління кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 769618/МБ від 12.02.2008 року в сумі 40 758.38 (Сорок тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 38 копійок) грн., також стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 407.58 (Чотириста сім гривень 58 копійок) грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, що є в матеріалах справи, та обявою у газеті до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 12.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі Позивач) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі 1-й Відповідач), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 769618/МБ, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25 000.00 (Двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 30.0% річних строком з 12.02.2008 року по 11.08.2009 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору 1-й Відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані 1-м Відповідачем) у розмірі 30.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 12.02.2008 року (п. 2.1) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 (надалі - 2-й Відповідач) зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки 2-й Відповідач взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням 1-го Відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 769618/МБ від 12.02.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано 1-м Відповідачем року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 12.02.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 11.08.2009 року.

1-м Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Станом на 06.01.2012 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 40 758.38 (Сорок тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 38 копійок) грн., в тому числі:

-непогашений кредит - 13 051.55 (Тринадцять тисяч п'ятдесят одна гривня 55 копійок) грн.;

-несплачені відсотки - 11 989.93 (Одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 93 копійки) грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 456.53 (Дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 53 копійки) грн.

-штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 6 260.37 (Шість тисяч двісті шістдесят гривень 37 копійок) грн.

-комісія за управління кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 169618/МБ від 12.02.2008 в сумі 40758. грн. 38 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 407.58 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе,36/70 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН: НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Широківська,93/29 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 769618/МБ від 12.02.2008 року в сумі 40 758.38 (Сорок тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 38 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе,36/70 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 203 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН: НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Широківська,93/29 користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 203 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4