Ухвала суду № 33853582, 12.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
210/6460/13-ц
Номер документу
33853582
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 210/6460/13-ц

Провадження №2/210/2048/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 24769,00 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, усього 29769,00 грн., та судові витрати в розмірі 297,69 грн.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Відповідач, згідно з доданих до справи документів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що належить за територіальністю до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

З позовної заяви вбачається, що Позивач у справі підписав генеральну довіреність на володіння автомобілем на ім"я ОСОБА_3 Місцем видачі довіреності є місцезнаходження приватного нотаріуса ОСОБА_4, а саме м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 25, що належить за територіальністю до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Відповідно до ч. 2 ст. 209 ЦК України нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Таким чином, довіреність видана на території Саксаганського, а не Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 18 травня 2013 року ст.слідчим СВ Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013040710001042 від 04.04.2013року закрито у з зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

В силу ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди, а згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Враховуючи, що укладання довіреності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мало місце в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, належних та допустимих доказів завдання шкоди майну Позивача на території Дзержинського району м. Кривого Рогу чи доказів вчинення кримінального правопорушення на території Дзержинського району м. Кривого Рогу на стадії вирішення питання про відкриття провдження у справі судом не здобуто, відповідач та позивач проживають на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, вважаю, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, а підстав для застосування судом правил альтернативної підсудності з поданих документів не вбачається, тому Позивачу слід звернутись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, - за місцем проживання відповідача, та за місцем укладання довіреності, з дії якої виник спір.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли: справа не підсудна суду.

За таких обставин дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід повернути позивачу для подання до належного суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 114, 116, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Роз"яснити позивачу право звернення з позовною заявою до належного суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 297 грн. 69 коп. ( двісті девяносто сім гривень 69 коп.) у ПАТ «КБ «Приватбанк» квитанція 3010.164.2 від 09 вересня 2013 року на розрахунковий рахунок 31216206700020 код 805012, ОКПО 38032510 , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 33853582 ?

Документ № 33853582 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33853582 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33853582 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33853582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33853582, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 33853582, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33853582 відноситься до справи № 210/6460/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 210/6460/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33853517
Наступний документ : 33853634