Постанова № 33853451, 27.09.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/676/13-а

провадження № 2-а/578/9/13

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Управління соціального захисту населення Сумської міської ради (далі по тексу - УСЗН) звернулось до суду із зазначеним позовом, уточнивши його стосовно відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з тимчасової державної допомоги в розмірі 1442, 10 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не виконував рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. На підставі заяви ОСОБА_2 (колишньої дружини відповідача) їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01 листопада 2012 року по 30 квітня 2013 року. 01 квітня 2013 року було встановлено, що ОСОБА_1 сплатив аліменти в березні 2013 року в розмірі 8400 грн. За період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року була виплачена тимчасова державна допомога у розмірі 1442,10 грн., яка згідно з п. 10 Порядку та ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України підлягає стягненню до Державного бюджету України в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач в позовній заяві просив у разі відсутності його представника розглянути справу без його участі. Відповідач надав заяву, відповідно до якої проти задоволення адміністративного позову не заперечував та просив направити виконачий лист за місцем його роботи в ООО «Омега» м. Суми, де він працює електрозварником /ас. 29-31, 37-40,34 /.

Суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2009 року зі шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, з останнього стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02 лютого 2009 року, на користь матері дитини ОСОБА_2 /копія ас. 4/.

Згідно довідок відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 19 листопада 2012 року № 8/12 ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_1 за період з 01 травня по 31 жовтня 2012 року /копія ас. 5/.

Рішеннями УСЗН про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 26 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_2, останній призначена тимчасова державна допомога на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно розрахунку від 08 квітня 2013 року за період з 01 листопада 2012 року по 31 березня 2013 року виплачено 1442, 10 грн. /копії ас. 3, 6-7, 12/.

Відповідно до довідки ВДВС Сумського МУЮ у березні 2013 року ОСОБА_2 отримала аліменти на утримання сина від ОСОБА_1 в розмірі 8400, 00 грн. та на підставі заяви ОСОБА_2 прийнято рішення УСЗН від 03 квітня 2013 року, яким останній припинена виплата тимчасової державної допомоги /копії ас. 8,10/.

Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягнення з платника аліментів до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

В добровільному порядку відповідач надану дитині тимчасову державну допомогу не сплатив.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума заборгованості не погашена, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Керуючись ст. 86, 94, , 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст. 181 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання в АДРЕСА_2, працює електрогазозварником в ООО «Омега» в м. Суми, тимчасову державну допомогу в розмірі 1442 /одна тисяча чотириста сорок дві / гривні 10 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом Управління соціального захисту населення СМР, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373» .

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови виготовлено 02 жовтня 2013 року о 16.00 год.