Рішення № 33852792, 25.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3740/13-ц

Провадження 2/206/865/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" вересня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 червня 2013 року представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3161/143717/73, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 37 500 доларів 00 центів строком на 84 місяці, по 01 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних.

Придбаний відповідачем за кредитні кошти транспортний засіб було передано в заставу позивачу. Відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 17 травня 2013 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 23 773,85 долари США, що еквівалентна 190 024,38грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 190 024,38грн. та судові витрати по справі. (а.с. 2-3)

Представник позивача подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання 18.08.2013 року та 25.09.2013 року на слухання по справі не з'явилася, подавши апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, яка була повернута апеляційним судом, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено її ж листом до суду від 04.09.2013 року, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3161/143717/73, відповідно до якого банк надав позичальнику за програмою кредитування «Авто в кредит» 37 500 доларів 00 центів строком на 84 місяці, по 01 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних. (а.с.а.с. 4-7)

Відповідно до меморіального ордеру № OS2P69869 ОСОБА_2 отримала від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти у розмірі 37 500,00 доларів США (а.с.9).

22 серпня 2012 року позивач надсилав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, а саме повернення боргу в розмірі 20 254,58 доларів США. (а.с.10).

Відповідно до розрахунку суми за даним позовом, заборгованість відповідача перед банком станом на 17 травня 2013 року складає 23 773,85 доларів США, де: 16 571,49 доларів США - непогашена сума кредиту, 1 746,94 доларів США - несплачені проценти, 5 455,42 доларів США - нарахована пеня за прострочку кредиту, що по курсу НБУ станом на 17.05.2013 року складає 190 024,38 грн., де 132 455,92 - непогашена сума кредиту, 13 963,29 грн. - несплачені проценти, 43 605,17 - нарахована пеня за прострочку кредиту (а.с.13-15).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач отримав кредит строком на 84 місяці, згідно графіку погашення кредиту.

Дострокове право позивача вимагати повернення кредиту передбачене п. 6.6 договору.

Пунктом 10.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення з наступного дня після закінчення строку для виконання зобов'язання (а.с. 4-6).

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами вимоги позивача є повністю обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1900,24 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 527, 530, 531, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3161/143717/73 від 01 лютого 2008 року у розмірі 190 024,38 коп., що утворилася станом на 17 травня 2013 року та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 132 455,92 грн., заборгованості за відсотками - 13 963,29 грн., пені - 43 605,17 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1900,24 грн., а всього - 191 924 (сто дев'яносто одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем, або у разі відмови в перегляді заочного рішення - відповідачем, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення чи відмови у перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков