Рішення № 33852391, 01.10.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1550/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя.

В позовній заяві позивач посилався на те, що ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачка ОСОБА_1 05.11.2007 року уклали кредитний договір

№ DNU0GK00001551, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у сумі 60200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.11.2027 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором було укладено договір іпотеки квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що відповідачка не повернула суму боргу позивач просив задовольнити його позов та передати в управління ПАТ КБ "Приват Банк" нерухоме майно, щодо якого 17.01.2013 року по справі № 120/2264/12 винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею: 39,5 кв. м., житловою площею: 17, 60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору № DNU0GK00001551 від 05.11.2007 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору № DNU0GK00001551 від 05.11.2007 року вивільнити від будь-яких осіб та їх майна предмет іпотеки, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача Карпович І.М. у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що

заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 05.11.2007 року між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ DNU0GK00001551, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у сумі 60200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.11.2027 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3. та зареєстровано в реєстрі за № 6916 (а.с. 3-5). Відповідно до умов договору іпотеки відповідачка передала в іпотеку належне їй майно, а саме: квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 07.11.2007 року за р.№4315 (а.с.6).

Відповідно до рішення Судацького міського суду АР Крим від 17.01.2013 по справі № 120/2264/12 року було вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк".

18.04.2013 відповідачу ОСОБА_1 було надіслано вимогу щодо добровільної передачі квартири в управління іпотеко держателю - ПАТ КБ "Приватбанк" на протязі 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги, яка була отримана особисто відповідачкою, про що свідчить підпис у повідомлені (а.с.12).

Згідно ст. 34 Закону України «Про іпотеку» після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його

реалізації у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом,

якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст. 109 Житлового кодексу України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя слід задовольнити у повному обсязі.

Та передати в управління ПАТ КБ "Приват Банк" нерухоме майно, щодо якого 17.01.2013 по справі № 120/2264/12 року винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею: 39,5 кв. м., житловою площею: 17, 60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору № DNU0GK00001551 від 05.11.2007 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору № DNU0GK00001551 від 05.11.2007 року вивільнити від будь-яких осіб та їх майна предмет іпотеки, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 114,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 34,39,40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя - задовольнити в повному обсязі.

Передати в управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) нерухоме майно, щодо якого 17.01.2013 по справі № 120/2264/12 року винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею: 39,5 кв. м., житловою площею: 17, 60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору № DNU0GK00001551 від 05.11.2007 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору № DNU0GK00001551 від 05.11.2007 року вивільнити від будь-яких осіб та їх майна предмет іпотеки, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , рах. № 29098829000000, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені ним судові витрати по справі у розмірі 114,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя