Рішення № 3385202, 23.01.2009, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.01.2009
Номер справи
9/1290
Номер документу
3385202
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" січня 2009 р.

Справа № 9/1290

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Нікандрова О.А. - довіреність від 01.10.08р. за вих. №01/10/08-1

від відповідача не з'явився

 

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Золотий каравай" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 6322,39 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6322,39 грн. боргу за поставлену продукцію, з яких 4017,70 грн. основний борг, 1407,05 грн. інфляційні нарахування, 170,06 грн. - 3% річних, 727,58 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, надав акт звірки розрахунків станом на 01.06.08р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року між ЗАТ "Золотий каравай" (Позивач) та Фізичноюособою-підприємцем ОСОБА_1. було укладено договір поставки №1259 (а.с.10).

Згідно п.1.1 договору Постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти і оплатити продукцію (далі-продукція) за цінами, в асортименті і кількості, що вказані в накладних.

Пунктом 4.2 договору покупець зобов'язаний оплатити вартість отриманої продукції в термін не пізніше 3 банківських днів з дня отримання продукції (дати підписання товарно-транспортної накладної).

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу від 16.04.07р. №1259 на підставі товарно-транспортних накладних поставив відповідачу продукцію на загальну суму 14767,70 грн. Дата останньої поставки 30.05.2007 року.

Відповідач частково оплатив поставлену продукцію в сумі 10750,00грн. Cтаном на 10.12.08р. заборгованість відповідача перед ЗАТ "Золотий каравай" складає 4017,70грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.08р., підписаним представниками обох сторін (а.с.79).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п.1 ст.530 ЦК України).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що у випадку несплати або несвоєчасної сплати отриманої продукції, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 727,58 грн. - пені за період з 05.06.07 по 05.06.08, 170,06 грн. - 3% річних за період з 05.06.07 по 31.10.08р. та 1407,05 грн. - інфляційних за період з 05.06.07 по 01.11.08р.

Суд, перевіривши правильність нарахування штрафних санкцій встановив, що річні та інфляційні позивачем нараховані правильно, а при розрахунку пені позивачем невірно визначено період, за який нарахована пеня.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки строк виконання зобов'язання відповідачем закінчився 04.06.2007р., то пеню слід нараховувати за період з 05.06.2007р. по 05.12.2007р.

Таким чином суд самостійно нараховує пеню за період з 05.06.2007р. по 05.12.2007р. в межах періоду, визначеному позивачем: 4017,70 грн. (сума боргу) х 16% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 183 (кількість прострочених днів) = 322,29 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 5916,47 грн. боргу, з яких 4017,07 основний борг, 1407,05 грн. - інфляційні нарахування, 170,06 грн. - 3% річних, 322,29 грн. - пеня. В решті позову відмовити.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (10003, м.Житомир, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

- на користь Закритого акціонерного товариства "Золотий каравай" (49021, м.Дніпропетровськ, вул.Варварівська, 28, код 34774998) - 5916,47 грн. заборгованості, з яких: 4017,07грн. - основний борг, 1407,05 грн. - інфляційні нарахування, 170,06 грн. - 3% річних, 322,29 грн. - пеня, а також 95,45 грн. сплаченого державного мита та 110,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду вступає в законну силу після 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

 

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 3385202 ?

Документ № 3385202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3385202 ?

Дата ухвалення - 23.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3385202 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3385202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3385202, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 3385202, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3385202 відноситься до справи № 9/1290

Це рішення відноситься до справи № 9/1290. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3385201
Наступний документ : 3421628