Decision № 3385202, 23.01.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.01.2009
Case No.
9/1290
Document №
3385202
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" січня 2009 р.

Справа № 9/1290

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Нікандрова О.А. - довіреність від 01.10.08р. за вих. №01/10/08-1

від відповідача не з'явився

 

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Золотий каравай" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 6322,39 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6322,39 грн. боргу за поставлену продукцію, з яких 4017,70 грн. основний борг, 1407,05 грн. інфляційні нарахування, 170,06 грн. - 3% річних, 727,58 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, надав акт звірки розрахунків станом на 01.06.08р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року між ЗАТ "Золотий каравай" (Позивач) та Фізичноюособою-підприємцем ОСОБА_1. було укладено договір поставки №1259 (а.с.10).

Згідно п.1.1 договору Постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти і оплатити продукцію (далі-продукція) за цінами, в асортименті і кількості, що вказані в накладних.

Пунктом 4.2 договору покупець зобов'язаний оплатити вартість отриманої продукції в термін не пізніше 3 банківських днів з дня отримання продукції (дати підписання товарно-транспортної накладної).

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу від 16.04.07р. №1259 на підставі товарно-транспортних накладних поставив відповідачу продукцію на загальну суму 14767,70 грн. Дата останньої поставки 30.05.2007 року.

Відповідач частково оплатив поставлену продукцію в сумі 10750,00грн. Cтаном на 10.12.08р. заборгованість відповідача перед ЗАТ "Золотий каравай" складає 4017,70грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.08р., підписаним представниками обох сторін (а.с.79).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п.1 ст.530 ЦК України).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що у випадку несплати або несвоєчасної сплати отриманої продукції, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 727,58 грн. - пені за період з 05.06.07 по 05.06.08, 170,06 грн. - 3% річних за період з 05.06.07 по 31.10.08р. та 1407,05 грн. - інфляційних за період з 05.06.07 по 01.11.08р.

Суд, перевіривши правильність нарахування штрафних санкцій встановив, що річні та інфляційні позивачем нараховані правильно, а при розрахунку пені позивачем невірно визначено період, за який нарахована пеня.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки строк виконання зобов'язання відповідачем закінчився 04.06.2007р., то пеню слід нараховувати за період з 05.06.2007р. по 05.12.2007р.

Таким чином суд самостійно нараховує пеню за період з 05.06.2007р. по 05.12.2007р. в межах періоду, визначеному позивачем: 4017,70 грн. (сума боргу) х 16% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 183 (кількість прострочених днів) = 322,29 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 5916,47 грн. боргу, з яких 4017,07 основний борг, 1407,05 грн. - інфляційні нарахування, 170,06 грн. - 3% річних, 322,29 грн. - пеня. В решті позову відмовити.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (10003, м.Житомир, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

- на користь Закритого акціонерного товариства "Золотий каравай" (49021, м.Дніпропетровськ, вул.Варварівська, 28, код 34774998) - 5916,47 грн. заборгованості, з яких: 4017,07грн. - основний борг, 1407,05 грн. - інфляційні нарахування, 170,06 грн. - 3% річних, 322,29 грн. - пеня, а також 95,45 грн. сплаченого державного мита та 110,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду вступає в законну силу після 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

 

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 3385202 ?

Документ № 3385202 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3385202 ?

Дата ухвалення - 23.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3385202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3385202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3385202, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 3385202, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3385202 refers to case No. 9/1290

This decision relates to case No. 9/1290. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3385201
Next document : 3421628