Ухвала суду № 33851775, 02.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Стойка В.В.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року справа №805/9470/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

секретар судового засідання Іллінов О.Є.,

за участю представника позивача Ніколенка І.В.,

представника відповідача Гришакової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року по адміністративній справі №805/9470/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 червня 2013 року № 0000481502, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000481502 від 11.06.2013 р., прийнятого за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2013 року у розмірі 521 753 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що штраф у сумі 52139,77 грн. застосовано до товариства з причин затримки позивачем сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 521753 грн. Проте ця затримка сталася з об'єктивних причин: позивач подав до банківської установи платіжне доручення №1122 від 30.04.2013 року про сплату ПДВ, доручення було повернуто банком через недостатність коштів на рахунку. Це сталося внаслідок того, що державний виконавець не зняв накладений постановами від 05.05.2009 року та від 30.07.2009 року арешт на кошти в межах суми 12241597,42 грн.

Тому повну суму податкового зобов'язання з ПДВ за березень 2013 року в сумі 525615 грн позивач сплатив 29.05.2013 року - відразу, після надходження грошових коштів від контрагентів на розрахунковий рахунок, вільний від арешту.

Оскільки несвоєчасна сплата позивачем узгоджених сум податкових зобов'язань викликана об'єктивними причинами - накладенням арешту на грошові кошти боржника, тому прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафу є незаконним.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач - публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що несвоєчасна сплата платником узгоджених сум податкових зобов'язань була спричинена об'єктивними обставинами, а саме накладенням арешту на грошові кошти на рахунках боржника в ході здійснення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду. Але суд першої інстанції надав помилкову оцінку вказаним обставинам та проігнорував правову позицію Вищого адміністративного суду України по цьому питанню.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" (далі за текстом - ПАТ «БМФ "Азовстальбуд") згідно свідоцтва про державну реєстрацію, - є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 30 серпня 1994 року, включено до ЄДРПОУ за № 01237193 та перебуває на обліку в Маріупольській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків.

Маріупольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області проводила документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ «БМФ "Азовстальбуд" з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно декларації наданої у квітні 2013 року за березень 2013 року, за результатами якої складено акт № 438/15-2/01237193 від 04 червня 2013 року та встановлено порушення вимог п. 203.2 ст. 203 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання у сумі 521397,66 грн. з податку на додану вартість по декларації за березень 2013 року (а.с.14-17), а саме.

20 лютого 2013 року ПАТ «БМФ "Азовстальбуд" надано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2013 року, згідно з якою узгоджено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 521 753 грн.

30 квітня 2013 року ПАТ БМФ "Азовстальбуд" подано до банківської установи платіжне доручення № 1122 від 30.04.2013 року на суму 521 753 грн. на сплату податку на додану вартість за березень 2013 р., проте це доручення повернуто банком через недостатність коштів на рахунку, згідно п. 3.6 гл. 3 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» (а.с.18).

29 травня 2013 року позивачем сплачено суму податкового зобов'язання з ПДВ за березень 2013 року у сумі 525 615 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1356 від 29 травня 2013 року (а.с.19).

11 червня 2013 року Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області прийняте податкове повідомлення-рішення №0000481502 за порушення позивачем граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 521 397,70 грн., яким позивачу нараховано штрафну санкцію на загальну суму - 52 139,77 грн. (а.с.20).

На підставі п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Підпунктом 49.18.1 п. 49.18 ст.49 ПК України передбачено, що податкова декларація, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 54.1. ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, граничним терміном сплати позивачем податку на додану вартість за березень 2013 року є 30 квітня 2013 року.

Тобто, узгоджену суму податкового зобов'язання ПАТ «БМФ "Азовстальбуд" сплачено із затримкою 29 календарних днів.

На підставі п.126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу, у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

Таким чином оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийнято з дотриманням вимог діючого законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції з огляду на наступне.

Дійсно, за судовим наказом №14/7 від 10.03.2009 р. про примусове стягнення боргу від 01.04.2009 р. відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Департаменту державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження.

05.05.2009 р. та 30.07.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів ПАТ «БМФ "Азовстальбуд" у межах суми 12241597,42 грн., що належать позивачу та знаходяться на його розрахункових рахунках.

Погашення суми боргу за наказом Господарського суду Донецької області в повному обсязі відбулося у жовтні 2010 року, проте державним виконавцем ВПВР ДДВС України арешт, накладений постановами від 05.05.2009 р. та 30.07.2009 р. не знято.

Дійсно, позивач неодноразово звертався до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Департаменту державної виконавчої служби України про зняття арештів з належних йому банківських рахунків.

Однак, що податкове законодавство не містить жодної норми про звільнення суб'єкта господарювання - платника податків від сплати податків в зв'язку з наявністю об'єктивних причин - накладенням арешту на його розрахункові рахунки.

З огляду на наведене, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального, процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду, не вбачається.

Керуючись статтями 24, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року по адміністративній справі № 805/9470/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року по адміністративній справі № 805/9470/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 02 жовтня 2013 року.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді В.А. Шальєва

М.В.Бишов