Ухвала суду № 33851685, 30.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2013 р. справа №805/10677/13-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 805/10677/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/10677/13-а з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2013 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з дня отримання даної ухвали, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн. та апеляційну скаргу з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.09.2013 р. апелянтом отримано її 11.09.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 805/10677/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Шальєва В.А.