Постанова № 33851650, 25.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

25 вересня 2013 року 13:53 №826/12276/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь О.М., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доФонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_2провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 вересня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови сторонам роз'яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_2 про:

визнання неправомірними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» ОСОБА_2 щодо невиконання зобов'язання банку «Таврика» перед ОСОБА_1 за договором банківського строкового вкладу від 02.11.2012 №МК7995, строк якого скінчився, як такі, що порушують вимоги статей 19 та 41 Конституції України, пункту 1 частини шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

визнання неправомірними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» ОСОБА_2 щодо невиконання розрахункового документу на переказ коштів за вкладом ОСОБА_1 за договором банківського строкового вкладу від 02.11.2012 №МК7995, строк якого скінчився, як такі, що порушують вимоги статей 19 та 41 Конституції України, пункту 1 частини шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини третьої статті 1068 та частини першої статті 1074 Цивільного кодексу України;

визнання неправомірними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» ОСОБА_2 щодо затримки на 40 днів виплати ОСОБА_1 гарантованої суми за договором банківського строкового вкладу від 02.11.2012 №МК7995, строк якого скінчився, як такі, що порушують вимоги статей 19 та 41 Конституції України, пункту 1 частини шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 28.02.2013 вхідний №11-02/215 про порушення законодавства України стосовно невиконання зобов'язання банку «Таврика» та невиконання розрахункового документу на переказ коштів, як таку, що порушує вимоги статті 20 Закону України «Про звернення громадян»;

визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» ОСОБА_2 щодо ненадання відповідей на скарги ОСОБА_1 від 17.06.2013 вхідний №17/06/01 та від 17.06.2013 вхідний №17/06/02 про стягнення майна з контролерів та керівників банку «Таврика» для задоволення вимог кредиторів та надання витягу з плану врегулювання про спосіб, порядок та строки врегулювання відносин з вкладниками банку «Таврика», як такі, що порушують вимоги статті 20 Закону України «Про звернення громадян»;

зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 шкоду, заподіну неправомірними діями та протиправною бездіяльністю за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно статті 57 Конституції України, частини другої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України;

стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016, МФО 300001) на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної неправомірними діями та протиправною бездіяльністю уповноваженої особи Фонду, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_1, транзитний рахунок НОМЕР_2 в Головному управлінні по місту Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0159 (код ЄДРПОУ 09322277, МФО 322669) у сумі 119 118,55 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачами приписів чинного законодавства через неповернення позивачеві у повному обсязі гарантованої суми за договором банківського строкового вкладу від 02.11.2012 №МК7995, ненадання мотивованих відповідей на звернення позивача і, через неналежне виконання своїх посадових обов'язків, завданням позивачеві відповідної шкоди.

Відповідачі проти позову заперечили із посиланням на наявність відповідей на всі звернення позивача, своєчасної виплати позивачеві гарантованої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суми відшкодування коштів за вкладом позивача, перебуванням публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в процесі ліквідації і визначеного названим Законом спеціального порядку задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» укладено договір банківського строкового вкладу з від 02.11.2012 №МК7995 зі строком зберігання до 01.02.2013.

ОСОБА_1 звернувся до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» з заявою від 01.02.2013 вхідний №11-02/139 про повернення суми вкладу та суми нарахованих процентів у валюті вкладу, у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Листом публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» від 08.02.2013 №11-02/697 позивача повідомлено, що постановою правління Національного банку України від 20.12.2012 №548 публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» віднесене до категорії неплатоспроможних, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2012 №33 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 3 місяці з 21.12.2012 по 20.03.2013.

Також до відома ОСОБА_1 доведено, що протягом дії тимчасової адміністрації банку він зможе отримати свої кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше 200 000 гривень як граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

ОСОБА_1 звернувся до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» з заявами від 04.02.2013 вхідний №11-02/144, №11-02/145 про перерахування коштів і вимогою здійснити переказ коштів на рахунок позивача в банку «Контракт».

Листом публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» від 23.02.2013 №11-01/874 позивача із посиланням на приписи частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повідомлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

ОСОБА_1 подано керівнику публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» скаргу від 28.02.2013 вхідний №11-02/215, в якій зазначив порушені банком норми законодавства та прохання щодо негайного вжиття відповідних заходів реагування та усунення виявлених порушень законодавства.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» ОСОБА_2 з листами від 17.06.2013 вхідний №17/06/01 про задоволення за рахунок майна контролерів та керівників публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» частини вимог кредиторів банку та від 17.06.2013 вхідний №17/06/02 про надання витягу з плану врегулювання чи інформації про спосіб, порядок та строки врегулювання відносин з вкладниками публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика».

За посиланням позивача, відповідей на ці звернення позивачем не отримано.

ОСОБА_1 вважаючи, що його право порушено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Зобов'язання з виплати відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації, задовольняються відповідно до черговості, становленої пунктом 4 частини першої статті 52 цього Закону.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до положень статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до частини п'ятої та шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо:

1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом;

2) витрат, пов'язаних із забезпеченням його операційної діяльності відповідно до частини четвертої цієї статті;

3) виплати заробітної плати, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю працівників банку.

Зобов'язання банку, передбачені пунктами 2 і 3 частини шостої цієї статті, виконуються банком у межах його фінансових можливостей у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Фонду.

З метою забезпечення виконання зобов'язань банку, передбачених пунктом 1 частини шостої цієї статті, Фонд має право надати банку цільову позику.

Аналізуючи доводи позивача та відповідачів щодо наявності /відсутності порушень прав позивача по першим трьом позовним вимогам, суд наголошує на наступному.

Постановою правління Національного банку України від 20.12.2012 №548 публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» віднесене до категорії неплатоспроможних, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2012 №33 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на 3 місяці з 21.12.2012 по 20.03.2013.

З огляду на те, що станом на 01.02.2013 (дата закінчення дії договору банківського строкового вкладу від 02.11.2012 №МК7995) в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» запроваджено тимчасову адміністрацію, із врахуванням приписів статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виплата коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, здійснюється в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, тобто в межах 200 000 гривень.

Відповідно до пункту 5 розділу IV Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за №1548/21860, Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів.

Відповідно до пункту 6 розділу IV Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, на підставі рішення виконавчої дирекції за розпорядженням директора-розпорядника Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів (здійснює перерахування гарантованої суми за Загальним Реєстром, передачу Загального Реєстру банку-агенту) не пізніше семи днів з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до пункту 7 розділу IV Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, строк виплати банком-агентом відшкодувань вкладникам становить тридцять робочих днів з дня отримання від Фонду коштів. По закінченні цього строку або у разі припинення (призупинення) виплат відшкодувань вкладникам (частині вкладників) відповідно до рішення суду або іншого уповноваженого органу державної влади банк-агент повертає до Фонду не отриману вкладниками суму та надає Фонду звіти про виплати відповідно до пунктів 8, 9, 10 розділу V цього Положення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» та розміщення інформації про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», та про відшкодування коштів вкладникам, прийняте 20.03.2013 №17.

Згідно довідки наданої публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» від 01.04.2013 №11-01/1405 ОСОБА_1 13.03.2013 отримав через уповноважений банк АТ "ІМЕКСБАНК" гарантовану суму в розмірі 200 000,00 грн..

Позивачем не заперечувався факт отримання ним гарантованої суми відшкодування 200 000 гривень.

Враховуючи, що Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (який регулює відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків) встановлено обмеження щодо суми виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, тобто в межах гарантованої суми відшкодування, виконання відповідачами передбаченого приписами Закону та названого Положення відповідного обов'язку, судом не встановлено протиправності дій відповідачів щодо зобов'язань по виплаті сум коштів за договором банківського строкового вкладу від 02.11.2012 №МК7995, строк якого скінчився 01.02.2013. Отже позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Аналізуючи доводи позивача щодо ненадання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» відповідей на звернення та скарги позивача від 28.02.2013 та 17.06.2013, суд наголошує на наступному.

Матеріалами справи підтверджується реєстрація відповідних звернень позивача в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика».

Разом з тим, відповідачами не надано суду доказів щодо розгляду відповідних скарг відповідно до приписів Закону України «Про звернення громадян».

Так, статтею 3 Закону України «Про звернення громадян» визначено, що під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Пропозиція (зауваження) - звернення громадян, де висловлюються порада, рекомендація щодо діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, депутатів усіх рівнів, посадових осіб, а також висловлюються думки щодо врегулювання суспільних відносин та умов життя громадян, вдосконалення правової основи державного і громадського життя, соціально-культурної та інших сфер діяльності держави і суспільства.

Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб.

Згідно із вимогам частини першої статті 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Приписами статті 19 названого Закону передбачено, що органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення тощо.

Судом не приймаються доводи відповідача, що звернення позивача від 28.02.2013 та 17.06.2013 були розглянути у відповідності до названих приписів Закону, оскільки матеріалами справи не підтверджується надання повних та обґрунтованих відповідей по суті порушених у зверненнях ОСОБА_1 від 28.02.2013 та 17.06.2013 питаннях.

Листи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» від 22.03.2013 без вихідного номера, від 02.07.2013 №28001, від 02.07.2013 №28002, не містять аналізу суті поставлених позивачем питань, їх розгляду та вирішення.

Разом з тим, на вимогу суду, відповідачем не подано доказів відправки вказаних відповідей від 22.03.2013 без вихідного номера та від 02.07.2013 ОСОБА_1

А отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Аналізуючи доводи позивача про відшкодування відповідачами шкоди, суд наголошує на тому, що відповідні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Судом не встановлено зв'язку між протиправною бездіяльністю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» щодо ненадання відповідей на звернення позивача від 28.02.2013 та 17.06.2013 та сумою коштів, заявленою позивачем на відшкодування шкоди.

Позивачем заявлено до відшкодування суму 119 118,55 грн., яка фактично є акцептованою вимогою кредитора та відповідно до приписів статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» включена до відповідного реєстру кредиторів публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», про що свідчить лист останнього від 11.07.2013 №1478/4.

За таких обставин, стягнення відповідної суми здійснюється відповідно до процедури, визначеної Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із приписами частини третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що позивач є інвалідом ІІ групи і звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», отже відсутні документально підтверджені судові витрати з боку позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 28.02.2013 вхідний №11-02/215.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на скарги ОСОБА_1 від 17.06.2013 вхідний №17/06/01 та від 17.06.2013 вхідний №17/06/02.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст постанови складено 30.11.2013