Постанова № 33851574, 26.09.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 р. Справа № 2а - 3756/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до приватного акціонерного товариства "Райагробуд" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області (далі - позивач, УПФУ) звернулося з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Райагробуд" (далі - відповідач, ПАТ "Райагробуд"), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 798,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов'язаний відшкодовувати УПФУ витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 - працівнику підприємства згідно з п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Товариство має заборгованість за серпень 2012 року у сумі 798,75 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, надісланим Підприємству, та довідками-розрахунками. Оскільки ПАТ заборгованість у встановлені законодавством строки не погашена, УПФУ просить стягнути її у судовому порядку.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із оскарженням до касаційного суду рішень судів першої та апеляційної інстанції щодо правомірності прийняття УПФУ рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає, що дану справу можливо розглянути у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що УПФУ здійснено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за серпень 2012 року. Вказаний розрахунок було надіслано на адресу ПАТ "Райагробуд" засобами поштового зв'язку та отримано відповідачем 21.08.2012 р.

Не погоджуючись із вказаним розрахунком ПАТ "Райагробуд" 05.06.2012 р. звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Скадовському районі Херсонської області про призначення пільгової пенсії гр. ОСОБА_1, визнати протиправним розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. у справі № 2а-2164/12/2170 ПАТ відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ "Райагробуд".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ "Райагробуд" залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. у справі № 2а-2164/12/2170 - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскільки постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2012р. у справі № 2а-2164/12/2170, яка набрала законної сили, визнано правомірним розрахунок УПФУ фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, то позовні вимоги УПФУ в Скадовському районі Херсонської області про стягнення з ПАТ "Райагробуд" заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 798,75 грн. підлягають задоволенню.

Суд відмічає, що оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій до суду касаційної інстанції не перешкоджає його виконанню, проте, у разі скасування Вищим адміністративним судом постанови від 27.11.2012 р. та ухвали від 19.06.2013 р. у справі № №2а-2164/12/2170 ПАТ "Райагробуд" має право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення у справі № 2а-3756/12/2170 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 72, 128, 158-163, 167, 255 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Райагробуд" (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Куйбишева, 98, код ЄДРПОУ 03587253) на користь управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області (Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Володарського, 32, код ЄДРПОУ 21301964) заборгованість по пільгових пенсіях у сумі 798 (сімсот дев'яносто вісім) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 10.2