Ухвала суду № 33851538, 02.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 7005/12/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7005/12/2070 за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Харківської обласної митниці, управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення та стягнення суми надмірно сплаченого збору, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7005/12/2070 за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Харківської обласної митниці, управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення та стягнення суми надмірно сплаченого збору, в якій просить суд замінити стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А, код ЄДРПОУ 00236010, р/р 26006010002443 в Філії ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, МФО 300744)., -

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження здійснюється в межах виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року (надалі - Закон № 606) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

В силу статті 19 Закону № 606 виконавче провадження відкривається державним виконавцем.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження здійснюється в межах відкритого державним виконавцем провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів, які підтверджують факт наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі 2а-7005/12/2070 за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Харківської обласної митниці, управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення та стягнення суми надмірно сплаченого збору.

Отже, заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до заяви заміну сторони виконавчого провадження не надано усіх необхідних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги зазначеної заяви.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду докази, які підтверджують факт наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі 2а-7005/12/2070 за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Харківської обласної митниці, управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення та стягнення суми надмірно сплаченого збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7005/12/2070 за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Харківської обласної митниці, управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення та стягнення суми надмірно сплаченого збору - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.10.2013 р. для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 15.10.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.