Ухвала суду № 33851523, 02.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6208/13-а

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

при секретарі: Галушко Б.С.

сторін:

позивач: Матвєєв В.С. - представник по довіреності

відповідач: Варчук Т.М. - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Бази відпочинку "Чайка-2" ТОВ "Маяк+" про зупинення господарської діяльності.

До суду від відповідача 02.10.2013р. (вхід. №27362/13) надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначено, що 01 жовтня 2013 року постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/5821/13 за позовом TOB «Маяк+» до Держаної екологічної інспекції Південно-Західного регіону Чорного моря» про визнання протиправними та скасування припису Державної екологічної інспекції Південного-Західного регіону Чорного моря від 16 липня 2013р. №40 позов задоволено частково. Представник відповідача зазначив, що підставою для застосування заходів реагування у вигляді зупинення господарської діяльності є впровадження господарської діяльності TOB «Маяк+» без одержання дозволу на розміщення відходів та ліміт на утворення та розміщення відходів на люмінесцентні лампи та медичні відходи на 2013р., про що зазначено у п. 9 припису від 16 липня 2013р. №40, в зв'язку з чим до набрання законної сили рішенням по справі №815/5821/13 просив зупинити провадження по даній справі.

На підтвердження зазначених обставин надано копію ухвали про відкриття провадження по справі №815/5821/13 та призначення справи до судового розгляду та клопотання про видачу судового рішення з відміткою про прийняття.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи взаємопов'язаність зазначених справ, суд вважає неможливим подальший розгляд справи за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Бази відпочинку "Чайка-2" ТОВ "Маяк+" про зупинення господарської діяльності до набрання законної сили рішенням по справі №815/5821/13 за позовом TOB «Маяк+» до Держаної екологічної інспекції Південно-Західного регіону Чорного моря» про визнання протиправними та скасування припису Державної екологічної інспекції Південного-Західного регіону Чорного моря від 16 липня 2013р. №40, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Бази відпочинку "Чайка-2" ТОВ "Маяк+" про зупинення господарської діяльності до набрання законної сили рішенням по справі №815/5821/13 за позовом TOB «Маяк+» до Держаної екологічної інспекції Південно-Західного регіону Чорного моря» про визнання протиправними та скасування припису Державної екологічної інспекції Південного-Західного регіону Чорного моря від 16 липня 2013р. №40.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г. П. Самойлюк

Г.П. Самойлюкдпис/