Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
24 вересня 2013 р. №2а- 13019/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" про стягнення штрафу ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Заступник прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова № 31113106700006, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду Державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999696 штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що, відносно Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" було винесено Розпорядження № 285-ХА від 22.07.2011 р. щодо усунення порушень законодавства про цінні папери. Товариство не виконало розпорядження № 285-ХА від 22.07.2011 р., у зв'язку з чим, Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Постановою № 94-СХ-1-Е від 27.06.2012р. на відповідача було накладено штрафну санкцію у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень за невиконання розпорядження. Накладений штраф відповідач у добровільному порядку не сплатив. Тому, просив суд стягнути до Державного бюджету України штраф в сумі 17000 гривень з відповідача.
В судове засідання представник прокуратури не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.
Представник Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надав суду заяву в якій просив розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відповідач, Акціонерне Товариство "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ", в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 6 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) є державним колегіальним органом, підпорядкованим Президенту України, підзвітним Верховній Раді України.
Відповідно до п.14 ст.8 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За матеріалами справи судом встановлено, що у відношенні Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" було винесено Розпорядження № 285-ХА від 22.07.2011 р. щодо усунення порушень законодавства про цінні папери.
Відповідно до вищезазначеного розпорядження про усунення порушень, Товариство мало у термін до 22.01.2012 усунути порушення.
Відомості щодо виконання Акціонерним Товариством "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" розпорядження № 285-ХА від 22.07.2011 року до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надано.
Розпорядження про усунення порушень про цінні папери згідно п.10 ст.8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" є обов'язковим для виконання, за невиконання розпорядження щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів передбачена відповідальність згідно з п.8 ч.1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".
За результатами розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні до Товариства за невиконання розпорядження щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Постановою № 94-СХ-1-Е від 04.07.2012р. на Товариство було накладено штрафну санкцію у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень за невиконання розпорядження.
Товариство оскаржило до Харківського окружного адміністративного суду зазначену Постанову Комісії. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 по справі № 2-а-1373712/2070 в задоволенні адміністративного позову Товариства до Комісії про скасування Постанови № 94-СХ-1-Е від 04.07.2012 відмовлено у повному обсязі. Постанова набула законної сили.
Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Як з'ясовано судом вказана постанова є діючою, накладений штраф у сумі 17000 гривень до теперішнього часу відповідачем не сплачений.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 157, 159, 160-164, 167, 181, 185, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" про стягнення штрафу - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного Товариства "Готельний Комплекс "СЛАВІЯ" (п/р 26002825137190 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, ТВБВ № 825, МФО 351016) до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова № 31113106700006, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду Державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999696 штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Єгупенко В.В.
Судове рішення № 33851488, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 13019/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: